Кафедра, кстати, имхо, действительно самая удачная книга цикла

а ВОЧ, опять же имхо, вызывает столько негативных откликов, из-за:
- совершенно другого стиля написания
- довольно-таки мыльнооперного сюжета
- слишком сволочного и стервозного образа Анны

Так Анна и на самом деле та ещё стерва и сволочь. Согласитесь, что Вадим Юрьевич сделал очень удачный ход поменяв стиль изложения. ВОЧ очень философичная вещь.

Ну, для критиков то она и не философская вовсе. Как видимо, в отношении поднятых в книге вопросов, наталкивающих на философский лад, они категоричны и не видят повода для обсуждения. Потому и бросается в глаза одна кровь и насилие.

Я лично вижу в этой книге попытку решения вопроса о существовании "меньшего зла". Кто более всего вам отвратителен - Анна ли, Зорич ли, деревенские ли фанатики, затравившие девчонку? Или может быть завсегдатаи заведения мрака? Или его сотрудники? А может быть вампиры? Здесь вероятно, решение у каждого своё. А без показа крови и насилия сложно продемонстрировать всё богатство оттенков тьмы.

Вы забыли про СЕКС!

Орфик, без этого у ВЮ ни одна книга не обошлась...

Что-то я не помню данного явления в ВНН

Зря не помните. Про развлечения Вестника-Вивисектора с жертвами забыли?

Пожалуй вы правы, но по сравнению с постельными подвигами Марины, Вестник не так впечатляет.

Такого чтобы что-то резко не нравилось нет. Скорее не понятно, но в дальнейшем чаще всего ответы на вопросы есть. Труднее всего было прочитать ВНН, потому что воспринимаю книги о ТГ, как кирпичики из которых складывается мир целого. А фундамент всегда самое сложное. И не очень понимаю такую критику в сторону Оттенков. Всё-таки книга должна в первую очередь вызывать эмоции, а ВОЧ ими очень богата. Да и почему только Анна? Там были и Вера, и о.Алексей, и Инга с Артёмом. Достаточно много светлого и добрых нюансов. Потому не соглашусь насчёт "меньшего зла", скорее тут мир во всём его многообразии. Анна скорее зло. И одно из самых страшных. Не только и не столько по человеческим меркам, которые сложно применимы в ТГ, а по меркам того же ТГ. Дело не в сексе, мужчинах а-ля Константин(в конце концов это был их выбор) и даже не в этом заведении Мрака. Самое отвратительное, что Анна год за годом пытала сестру ради магической энергии, которую использовала только чтобы вкусно есть и сладко спать. Не просто убила единственного родного человека, что худо-бедно можно принять, а методично выкачивала истязая. На этом месте, где плачет Инга сама чуть не пустила слезу. Не представляю чтобы кто-то в ТГ до такого опустился. Даже среди людей с их войнами и т.д. подобное поведение - нонсенс. ИМХО такое не прощается и я искренне радовалась когда Аннушка очутилась в цитадели, и была огорчена что она стала свободной. Единственно не поняла момента с помощью Ларисе. Странно учитывая опять же, что Анне своя рубаха ближе к телу. Но в КК это уже прежняя Анна, только закалённей. А история с последующими соплями у Генбека... Замечательная фраза есть в ЗС "Крокодилы тоже плачут"(с). ИМХО из той же корзины. Но история с Анной скорее нравится, если отстранится и не искать в ней мыльной оперы. Запах страха тоже понравился. Один сын князя чего стоит. Бедный Сантьяга, родился же на его голову Копыто, то машину украдёт то в братья запишется. Татам бы такую скорость, а то всё намёки, намёки ... Насчёт действий Марины. Они вполне объяснимы учитывая кто она и в какое время воспитывалась. А секс... Ну вообще, он в жизни-то есть, почему ему не быть в ТГ. Всё-таки ТГ не СССР.

Книги, которая не нравится целиком, нету. За это я ТГ и люблю.)
Откровенно не нравится большинство рассказов из Правил Крови. Там надо было в другом порядке рассказы ставить. Ибо после собственно "Правил Крови" и "Бороды Дьявола" все остальные рассказы этой антологии смотрятся уныло-уныло...

все нормально в тг - идеи только не очень

Если честно, моей самой нелюбимой книгой из ТГ-шной серии была, есть и останется "Царь горы". Я так и не смогла прочитать ее до конца! Хотя там и присутствует один из моих любимых героев - Захар Треми... И Бога мелькает... Чуть-чуть... По дороге к порталу)

Еще не люблю "Все оттенки черного", потому что слишком много там каких-то посторонних челов в самом начале...

Ну и некоторые рассказы сборника "Правила крови" мне не очень-то идут.

Не люблю Все оттенки черного, вот вообще не понравилось, найболее скучная, имхо. Сборники не нравятся, как и вообще постороннее творчество с попыткой повторить стиль автора. Не воспринимаю фанфики в принципе, кроме некоторых совсем уж юмористичексих. Попытки повторить стиль обычно в итоге крайне притянуты за уши. И, как ни странно, первая книга вообще не впечатлила. Тоже скучно было, читая первый раз даже продолжать и брать вторую не хотела, хорошо что передумала.

Прошу прощения, но где вы увидели в сборниках попытки повторить СТИЛЬ автора???
Рассказы написаны по миру, но никак не по стилю.
В сборниках есть еще и произведения Панова. Может быть за "попытки повторить стиль" вы приняли их?