Люмми.
Честно, комментировать не хочется, вернее нечего. Нет стихов. Обычная проза записанная в форме стиха. Нет ни рифмы, ни ритма. Да и смысл убогий - мужик ее бросил. У Блондинки значительно лучше, хотя смысл примерно такой же.

ГЫ! ПрЭлЭстно!
Обязательно оборжу. Славный косячок, комплексный. Круче ляпа.

Добавлено по прочтении комментов Хазания к другим стихам:
ВАУ! Вообще шедеВРАЛЬно!

Миедо Бенганса.
Выбор в качестве врага отца - для полукровки нормально. И начало написано неплохо. Третья строфа мне понравилась, в ней действительно заложен глубокий смысл. Но дальше письмо превращается в диалог. Кажется, здесь автор забыл про задание конкурса.
Сами стихи шедевром не назовешь, но вполне приемлимы.

Брат Морфеус.
Что-то уже второй злодей не любит родственников. Один отца, другой брата. Но, если понятно, почему Бенганса не любит отца, то здесь не объясняется, что такого сделал брат. И в третьей строфе: Кто не любит сам процесс? Кто они?Нравоучения? И они же глухи к идеям? Слабенько.

Сестра Марта.
Если пишут сами себе, это либо параноя, либо дневник. либо и то и другое, выбирайте сами.
Но теперь серьезно. Стихи хорошие. Сестра Марта опять на высоте. Был бы челом, гордость за челов меня бы пробрала, черт подери.

Вот честно не понимаю, что вам тяжело читать?
Надо было гекзаметром написать, чтобы показать, что бывает потяжелее читать. Была бы возможность, я вслух прочитала!
Хазаний о размере - да не везде одним размером, что в принципе и задумывалось... Это письмо! "И" тоже так и задумывались
Мои мысли насчет стихов некоторых участников:
Эньога: Действительно это не письмо...
Хазаний: несразучитабельный стих:)
Идальга: слишком часто рифмуются глаголы...
Зорг: "Вы гад, подонок. Мельпомена Должна к себе таких забрать." Зачем?? Как служительница Мельпомене хочу заявить, гады и подонки нам не нужны!


Про свой стих скажу, что он не совсем получился как задумывался.. Но разумеется некупленная шляпка самая красивая и хочу попросить прощения у тех кому не понравилось, но пришлось читать... А кому понравилось... рада за вас

Симетра.
Читал стихи и не мог понять, к кому же они относятся. Главное, до конца дочитал, тогда понял. Оказывается Сантьяге! Ну, слава Спящему!
А в стихах встречаются удачные строки, а стречаются, черт поймет. Последняя строфа, с моей точки зрения, не очень удачная.
Мне кажется, в Цитадели встречаются поэты поталантливее. Но впечатление неоднозначно. Согласен с Сестрой Мартой, что-то в этих стихах цепляет.

Что ж. Зорг есть Зорг. Он в одном стиле, что в первом, что во втором туре. Задание выполнено точно. Стихи читаются хорошо, а, главное, весело. Мне поравилось.

Жаль, в этом туре не удалось почитать балладу оса-революционера. Думаю, было бы весело.
У меня тройка призеров будет выглядеть так: Идальго, Сестра Марта, Зорг (пока точно не знаю, в каком порядке. Буду думать).

Дневник, дневник... И - спасибо за лестную оценку...

и.о. сестры Марты,
Вот тут вы и попались! Задание было письмо. Я бы выбрал параною...

Идальга,
Убийцей. (Только, у советников нет братьев. Мы ведь обезличены. Это касается и семьи.. )
Но повторяю, насколько простое убийство в мире ТГ есть злодеяние? Не обязательно вкладывать в уста героев слово «злодей», но попробуйте не просто описать наличие убийства, а более полно раскрыть, почему этот поступок считают злодейством.

Тогда уже не длинным, а глубоким.
Но термин «капля», в восприятии читателя, подразумевает под собой вполне определенный объем. При поправке на консистенцию навсой крови, очень сомнительно, что бы «одна капля навской крови» так себя вела. Это притом, что «капля» не может «струиться», струится кровь.

Могут быть.
Но согласитесь, это слишком весомое допущение, а учитывая, что навская кровь несколько более густая и липкая, чем обычная жидкость - и подавно. Без специальных уточнений мало кто из читателей представляет себе навов одетых в костюмы из такого рода ткани.


Тогда уточняйте, что «первоочередно» препарат влияет на кожу. У вас описано не совсем удачно.


Чувствую себя настоящим злодеем , так как такой ваш ответ предполагался.
Теперь ответьте, пожалуйста, зачем герою понадобилось выплавлять из навской стали человский медицинский инструментарий? Вы всерьез полагаете, что нав станет пользоваться человкими мед. инструментарием? У навов своего нет? Объяснение «это его прихоть» не подходит. По причине того, что это мало соответствующее наву увлечение и в рассказе не указано, а следовательно написанное воспринимается как ляп.

Эх. А я комплексовал из-за глагольных рифм. Оказывается, зря. Ими не брезгуют тут.
Квашня, а Ваше стихотворение я бы постаивл на музыку. Хорошо впишется.
и.о. сестры Марты, спасибо за столь лестную оценку. Увы, не достоин.
Xазаний, покорнейше прошу простить.


Тут не сказано ничего про то, что надо писать только от одного лица. Кроме того, тут сказано, что форма стиха любая... Вот Вам и письмо от трех персонажей... И Вы с ними еще встретитесь

Первый_советник,
Благодарю за ответ.

Не обязательно вкладывать в уста героев слово «злодей», но попробуйте не просто описать наличие убийства, а более полно раскрыть, почему этот поступок считают злодейством.

Я уже работаю над этим. *тонко улыбнулся*


Тогда уже не длинным, а глубоким.
Но термин «капля», в восприятии читателя, подразумевает под собой вполне определенный объем. При поправке на консистенцию навсой крови, очень сомнительно, что бы «одна капля навской крови» так себя вела. Это притом, что «капля» не может «струиться», струится кровь.

Возможно, вы правы, но, как я уже говорил ранее, на мой взгляд, это не столь принципиально.

Могут быть.
Но согласитесь, это слишком весомое допущение, а учитывая, что навская кровь несколько более густая и липкая, чем обычная жидкость - и подавно. Без специальных уточнений мало кто из читателей представляет себе навов одетых в костюмы из такого рода ткани.

Он не свою кровь стряхивал.


Теперь ответьте, пожалуйста, зачем герою понадобилось выплавлять из навской стали человский медицинский инструментарий? Вы всерьез полагаете, что нав станет пользоваться человкими мед. инструментарием? У навов своего нет? Объяснение «это его прихоть» не подходит. По причине того, что это мало соответствующее наву увлечение и в рассказе не указано, а следовательно написанное воспринимается как ляп.

Почему вы считаете что человский инструментарий частично не был перенят у эрлийцев?
Соответственно, навам нет смысла пользоваться своим, если есть определенные исходники. Кроме того, описание оригинальных инструментов, как вам известно, занимает место.... А это было бы превышение допустимых размеров.
Что касается увлечений - в каноне представлено не так много навов, что бы можно судить о том какие у них могут быть увлечения. Да и упоминания в "Других богах" пыток и казней само собой подразумевают существование подобных "должностей" в Темном дворе. И отношение навов к такой "работе" может быть самым различным.

Нервно поглядывает на соседнюю тему

Ой-й-й.... Сейчас Советник до меня доберётся...

Наскребает из камина пепла - посыпать голову

и.о. сестры Марты, милая, Вам нечего бояться. Мне кажется, что Вы опять будете на первом месте.

Идальга, А разве я утверждала обратное? Просто я пояснила, почему в данном вопросе советник прав. Но я не говорила, что согласна с его оценкой