Я вроде как целой тирадой про повара разразился

могу еще чтонить добавить
Не можешь - не пиши! :))

Я не "знаток", я - "Знайка" )). Не люблю программу Ворд за монструозность и избыточность. Сам пишу и храню тексты в Тигерпаде. Тем не менее, Ворд наиболее доступный всем инструмент для проверки правописания. Конечно, он не проверяет идеально(хотя знаменитый пример с мультиканальностью вроде исправили в последних версиях), так на то и мозги, чтобы работать. Но почему некоторые участники леняться проверять, да еще бравируют этим - мне не понять абсолютно.
Хвалиться своей ленью, мда.
От кого я прикрывался Вордом не понял. Совет давал на второй этап. Чтоб судьям легче чиатать было.
Другие "составляющие" я тоже отмечал.

Не знаю, может кому и все равно. Мне надо сразу представить место где происходит действие. Абстрактное зеркало - то ли маленькое , то ли большое, то ли карманное. К примеру, меня бы устроило В зеркале торгового центра...
Ну, вас может быть и устроило бы, но, простите, в данном случае меня вполне устроило абстрактное зеркало.

В моем понимании серо-русые - это серые с русыми прядями.
Хм. У нас разное понимание.
А пепельно-русые - это вы так же понимаете, как русые с пепельными прядями?

Другие посетители не обращали на неё никакого внимания
Не обращали внимания, не значит НЕ ВИДЕЛИ.


Может быть неправ. У нас в офисе нельзя варить ничего. По смыслу мне показалось, что ей надо взбодрится сейчас и срочно.
Вам показалось.

Не тело, а то , что от него сталось. То бишь размазано, развеяно по полу. И опять же, как узнать неделю или два года здесь никого не было? И как это могло быть. Толпа ходила, шаркала ногами, теряла нитки от одежды, волосы, кусочки кожи и тд.
Морок, самый примитивный морок способен скрыть все следы пребывания людей. Что, сосбвенно и было сделано.

Не силен в таких тонкостях, но слух режет. Точнее мне совсем не нравится , когда вроде бы человек выпрыгнул из окна или его столкнули и говорится про покушение.
Официально - он сам выпрыгнул, но Барс подозревает покушение. Что непонятного? *улыбка*

не понравилось мне, имхо, звучит просторечно в данном контексте.
Хм. Мне нравится ИМХО рецензентов - главное фраза "непонравилось" отметает все вопросы))


То есть агент вот сейчас на грани гибели, решительные действия могут его спасти, тетку сжигают, а ребята крепконервно смотрят и ждут. И камеры у них не было??? просто сидели и смотрели, че смотрели на пустое место? меня это сильно удивило.
Почему агент на грани гибели? Этого нигде не было.
Тетку сжигают - это уже другой вопрос.
Ну кто сказал что не было камеры?

Хмм, это что б жизнь медом не казалась, чтоб посложнее было.
ну, а кто мог ей показать фото Глеба?

Это опять, чтоб сложнее было, сконвертировать видео под экран смартфона, перекачать, тыкаться стилосом, напрягать глазки.
Ну а почему бы и нет? если есть желание пересматривать материлы не только на рабочем месте, но и в машине, например...

Тогда и сожжение поподробнее надо было описать, как тело медленно разгоралось. Триллер, так триллер. Вобщем это не столько замечание было, сколь костатацией. Я не люблю жесткачи.
А зачем? Я между, прочим подробно даже убийство не описывала. а веди можно было бы рассказать как нож проникал сквозь мышцы, ребра, разрезал тонкие капилляры и прочее...

Все нижесказанное, это мое личное мнение. Я не буду комментировать все работы, отмечу только то, что меня затронуло.
Оценки будут вывешены позже.


Эньога
Начну с того, что работа мне понравилась.

Но, во-первых, она не вычитана, остались ляпы от исправлений. Например, "... я начинал считать. И читал до тех пор... " Подозреваю, что во втором предложении персонаж все-таки считал, а не читал. И это, увы, далеко не единственный случай. Жаль, что небрежность или спешка портят интересный рассказ.

Во-вторых, есть отдельные неровности, которые так и хочется поправить. Правда, здесь я оказалась в некотором затруднении, поскольку порой не понимаю, это намеренная стилизация под цветистую восточную речь или ляп?

"погонщики подчас спорили: сколько из тюков упадет по дороге" Может быть, "из" - лишнее, и лучше просто сколько тюков упадет?
"и стража не начинала делать дежурный обход" На мой взгляд, глагол делать здесь не нужен. Если его убрать: "и стража не начинала дежурный обход" смысл не меняется, а фраза перестает звучать слишком официально.

"А потом прошло несколько дней, Юлий не появлялся, не заходил в дом, и отец перестал говорить о свадьбе. И лишь перед воскресным бдением долго был в гостях, и ей пришлось долго быть дома, чтобы не прослыть невежей: не опозорить отца, уйдя на женскую половину при госте." Неудачно построена фраза - не сразу сообразишь, что в гостях был Юлий, а не отец.

Почему даты указаны от Р.Х.? Если рассказ о Генбеке и описаны его мысли, то сомневаюсь, что шас стал бы использовать христианское понятие «Рождество Христово».


Мышка
Так же понравившаяся работа.

Пожалуй, из минусов, это использование описанного в книге эпизода. Такое приближение к оригиналу невольно вызывает сравнение с книгой, что оказывается не в пользу автора работы. Впрочем, здесь этот эпизод использован достаточно аккуратно и ненавязчиво.
Некоторое сомнение вызывает и то, что подобные события, равно как и большие способности Екатерины, не привлекли внимание Тайного Города гораздо раньше. Однако явных выпадений из мира здесь нет.


Рыжий Скальд
Опять же, работа из моей "пятерки", если бы я оценивала как участник.

Перед нами скорее хорошо написанная квента, представление персонажа. Можно ли назвать это рассказом? Да, разумеется, нарушения условий я не вижу, но хотелось бы больше событий, развития сюжета.


Isaen
Хорошая работа, интересно задумано.

Несколько режет глаз название, это же не производственная драма.

Не думаю, что "футляр" спас бы девушку от сканирования высшим магом, тем же Сантьягой. И Тронов, а тем более Баррага, не могли этого не знать. На что рассчитывал Владислав? И почему нав сразу не обратился к комиссару, если не был достаточно силен сам? Впрочем, это скорее вопрос для обсуждения, чем явное противоречие.

"Десять лет назад фата Доброслава, погибла в бою с Лунатиком, а через несколько дней его дочь погибла в авиакатастрофе." Погибла - погибла. Возможно, стоит по-другому построить фразу.

Как уже упоминалось, неудачно сказано: "Баррага считал коллегу мёртвым, но жизнь показала, что это не так." Из-за сочетания мертвым - жизнь, фраза звучит с иронией, и это выглядит неуместно. Сомневаюсь, что автор хотел создать такое впечатление.


Завершает мою гипотетическую "пятерку"... А вот тут я порадовалась, что не участник и не ограничена пятью именами. Поскольку выбрать одну из двух работ оказывается очень сложно.


Laura
"Колумбийская" часть очень понравилась. Даже «эльфова стрела» и некоторые мелкие огрехи написания не портят впечатления. Вот уж где интересный продуманный сюжет.

Но..., даже НО, эпизоды в Цитадели или в доме Захара просто удручающи.
"притулился, вырядившийся в костюм светло стального цвета, Сантьяга" Если бы это был юмористический рассказ, то комиссар мог бы "притулиться" или "вырядиться", но здесь саркастический тон описания происходящего в Цитадели совершенно не сочетается с драматической "колумбийской" частью и рассказ разваливается.

То же можно сказать об эпизоде у Захара. Покоробили «клешни»…

Сама идея, что за двадцать лет могут произойти такие кардинальные изменения: Захар живет в доме Клаудии в Риме, а комиссар захаживает к ним в гости, на мой взгляд, не просто сомнительна, а выбивается из мира ТГ.


Нелл Малкавиан
Рассказ способен заинтересовать. Хорошо написано, любопытный замысел. Но..., опять «но»...

Такое впечатление, что это отрывок из какого-то гораздо более обширного повествования. Слишком много оборванных нитей, того, что начинается ниоткуда и уходит в никуда. Поэтому и логика рассказа ускользает.

Нелл
"А завтра будет очень напряженный день. Завтра Великий Дом Навь объявит охоту на нас." Почему завтра? Откуда у нее такие сведения? Да и зачем за ней охотиться, если "Ничего интересного от меня получить не выйдет – нет у меня ничего. Ни материальных ценностей, ни информации"? Она что-то совершила? В рассказе так ничего об этом и не говорится... Судя по поведению Нелл и окружающих, в городе ничего криминального не произошло, да и не ожидается. А ведь для того, чтобы Великий Дом Навь "объявил охоту" должны быть более существенные причины, чем ее принадлежность к Саббат.

Мирополк.
"Теперь я понимаю, что, мстя за свою любовь, я убиваю любовь другую. Ведь у нее явно есть кто-то, кто очень дорог для нее, она несколько раз чуть упоминала в разговоре об этом." Довольно странные рассуждения для того, кто готов убить первого попавшегося масана из Саббат, мстя за любимую. Ему понравилась эта девушка, тем не менее, он не изменил своего решения ее убить. И при этом его волнуют страдания одного из «проклятых тварей» или абстрактная «другая любовь»? Не верится. Если это признак появившейся симпатии, то получилось крайне неубедительно. Хотя сам персонаж замечателен.


Lynx
Мне понравился ироничный стиль повествования, неожиданная идея, да и написано хорошо.
Однако, сюжет не слишком прописан, это скорее зарисовка. К тому же, автор как бы "залипает" на понравившихся ему образах и сравнениях, повторяя их не один раз, что начинает раздражать: полковник Кольт, Брюс Ли и особенно любимый левый глаз.

"тело, к которому крепилась рука" не звучит даже как ирония. Почему-то перед глазами встает собранный из конструктора "Школьник" персонаж одной детской книжки.

Ангелина,
Благодарю за высокую оценку, единственное, что могу сказать в ответ на "равно как и большие способности Екатерины":
в том-то и дело, что у Екатерины не было больших способностей - все что она могла - морок.
К сожалению при форме повествования от имени наемников мне не удалось прояснить некоторые детали.

Это было бы совсем по-взрослому.
Но, хммм.., Вы готовы взять на себя это мучение?

Знайка,


Верная мысль, малыш.


Зачем повторять? В цитате в Вашем посте все уже сказано.

тут на меня наехали за то, что я не дочитал рассказ Лауры. Хорошо, напрягся, дочитал.

С одной стороны стиль очень простой. Мне совершенно не интересно было читатать. По стилю напоминает сочинение – «Как я провел лето».
С другой, автор считал необходимым сопроводить почти каждое существительное прилагательным или определением. (Повара скажут точнее)

Вот, например:


Ну и много мелких несуразиц:

Должно и очень надо!!


- опять излишние прилагательные. Зачем вспоминать про прокатность машины?


в 2 часа ночи еще горячий?


- а идея?


Представьте, Вас сзади мягко касается рука - как Вы узнает, что она крепкая?



где у фургончика задняя дверь и куда выскочили масаны из "задней двери" - "взад" выскочили? почему не написано как они обегали из "зада" "наперед"?
Фургончик - значит маленький, дверь одна, кстати, почему они высыпали - стояли у двери и не могли открыть?


Спутники это если они путешествовали (шли, перлись) продолжительное время, а здесь соратники, подельники, коллеги, друганы.

Я понимаю, антиамериканизм сейчас в моде, но зачем же писать глупости. Про бомбардировки, взрывы, про то, что могут и не могут американцы.

чтоб посильнее поразить читателя, надо было написать «необыкновенно зеленым». А то - ни два, ни полтора. Красным марс бывает, типа луна - как марс, непонятно почему, ну и хрен с ним.



то закружились, то сливаясь, то слились


У меня нет слов к построению этого предложения, пусть повара комментируют.


Сказал как отрезал - составляли единое целое )) Не какие-то там сравнения и гиперболы - а просто утверждение: 2 тела были целым!.


«Сначала» есть, а где «потом»?

- у рассказа категория "два креста"? старше 14?


многие считают, что империя инков существоваала около 1000 лет
Это все равно, что сказать «времен княжества на Руси».

- сто раз читал подобное, хотя, конечно, чаще сияют глаза, а улыбка играет.


Почему тогда? Совсем не к месту.


Он - она

- ну хотя бы 95 ради приличия. Пожалуй, комиссар не лукавил, а был поточнее лас-вегасов, Ну, на то он и комиссар.


это его - его это.

почти неслышимые или практически??


ну как это почти??? Мужик услыхал шаги, напрягся, мужик крутой, смотрит и видит : появляется дружбан - почему почти незаметно???

.
Оставался?? Может остался?

.
Не в курсе - а в руках масанам можно держать серебро?


Почему несостоявшегося?? Еще же неизвестно как фишка ляжет, а уже несостоявшийся.


Тело - это когда человек умер, погиб.
Фернандо еще жил, падал, но уже стал телом.


- это как? может под?


У метаморфов беременность проходит 25 лет? Да и вроде как не комиссарское это дело заниматься эрлийскими экспериментами.

Из плюсов: сама идея неплоха: Мата Хари в стане врага.

Отдельно ошибки и описки:

Всегда рад помочь большим взрослым дядям, когда они не справляются.

У метаморфов вообще многое не как у людей...
Они же прекрасно владеют своим обменом веществ, вплоть до перестройки организма на генном уровне... Или даже еще глубже... так что задержать беременность (или даже отменить ее) они могут без особых проблем...


Учи матчасть

Знайка,

Хм, странно.

Как сообщалось в романах Николая Носова, жители Цветочного города зовутся коротышками. Цитирую:

"Коротышки были неодинаковые: одни из них назывались малышами, а другие - малышками." (с) Н. Носов "Приключения Незнайки и его друзей"

Вы, несомненно, Знайка из Цветочного города. Следовательно, Вы - малыш.

Я это и имел в виду.



А Вы что имеете в виду?

Знайка,
За сегодняшний разбор полетов СПАСИБО! Не везде согласен, но действительно полезный для меня разбор. А первый раз, простите, но было не убедительно.
Если окажусь во втором туре, попытаюсь избежать этих ошибок.

Ангелина, Тоже спасибо за указание на ошибки.

Этьен ДобрыйМасан Бруджа, я бы править работы конкурсантов не стала, и вот почему.

Ошибка ошибке рознь. Вы исправите очевидную ошибку, а автор потом заявит: " Я писал совсем не то! Из-за того, что добавили/убрали запятую, поменялся смысл предложения". Или, например, "Это была не ошибка, а неграмотная речь персонажа, теперь мой КШ говорит как профессор и образ разрушен...".

И это очевидные ошибки. А как быть со сложными, неоднозначными случаями? Где граница между исправлением ошибок и переписыванием работы?

Недовольных и сейчас хватает. Возникнет дополнительный повод для претензий. Кто-то будет обижен тем, что его слишком поправили, кто-то - тем, что поправили недостаточно...
Даже если пойти на то, чтобы согласовывать правку с автором, что намного увеличит необходимое для работы время, это не избавит от недовольства.

Для автора проверить написанное хотя бы в редакторе - не такой уж труд. Зато и оценивающие, и сам автор могут быть уверены, что работа "авторская" от начала до конца. Если есть ошибки, то они исключительно на совести писавшего. Это ведь конкурс, и оценивается работа автора, а не корректора...

Ангелина, да, Вы правы. Недостатков у этого способа может оказаться в разы больше, чем преимуществ.

Оптимальный вариант такой: автору конкурсной работы сообщают о найденных ошибках и предлагают исправить их, если он этого пожелает. Тогда будет меньше недовольства. Правда времени на все это будет потрачено больше.

А вообще - я за "мозговой штурм".

То есть, сначала предложить как можно больше способов решения проблемы, а потом все их изучить и выбрать самый подходящий.

Два способа уже есть

Знайка,
Объясните, зачем вы пытаетесь казаться глупее, чем есть на самом деле. Вы рассказ прочитали? Или только ошибки искали?

"- Я создаю абсолютное оружие против Саббат.
- В чем смысл твоего оружия? Тебе мало гарок? – Князь сел в высокое удобное кресло.
- Саббат должны уничтожить сами масаны, - начал объяснять Сантьяга, - я создаю идеального масана.
- ?!
- Вы знаете, масаны не скрещиваются с другими расами. Но после распада Курии к нам попал в руки метаморф, женщина. Мне пришла в голову идея скрестить ее с масаном. Если она перестроит свой организм, она может зачать масана. Тогда мы сможем получить смесь масана с метаморфом.
- Надеюсь, ты не зря тратишь деньги Темного Двора. Когда ты собираешься получить результат?
- Лет через двадцать – двадцать пять. Конечно, если повезет".

Что они понимают под результатом? Младенца масана - вряд ли. Они понимают получение абсолютного оружия. А оружие должно еще вырасти.

Ангелина,
Двадцать лет большой срок. Двадцать лет назад мы давились в очередях за колбасой и покупали по талонам водку и сигареты. Многое меняется. А потом, Сантьяга не просто зашел в гости. А насчет Захара. Мужчины часто меняются, когда появляются дети. А Клаудия беременна уже в "Королевском кресте".