Ласка
7 баллов

За эту работы смело можно было ставить высший бал – и язык замечательный, и стиль, и сюжет, если бы не одно но: мне не удалось обнаружить в рассказе привнесение мира сказок. Упоминание о «бесах» это конечно хорошо, но ощущения второго, сказочного мира они не дают.

Серамис
6 баллов

От этой работы складывается двойственное впечатление. С одной стороны интересная идея, с другой – достаточно много погрешностей с языком и сюжетом.
Масса предложений неудобочитаемых и просто неудачно построенных из-за чего значительно снижается общий уровень рассказа.
«- Мы не спускаем глаз с того, кто вызывает наши опасения. Гарки умрут во имя Тьмы, но сейчас не время для ночных полетов стрел из колчана.»
На мой взгляд, не сильно удачно применено «ночной полет стрел из колчана», в результате фраза вместо создания у читателя ощущения исконно навской речи вызывает ощущение некачественного стиля написания.
Более подробно на стилистике и ошибках останавливаться не буду - Бета достаточно полно все указал.
Остановлюсь на том, что меня наибольше смущает в сюжете.
Во-первых, некая двойственность со временем: из некоторых моментов работы следует, что люды только недавно прибыли на Землю («Наву было не впервой общаться с молодыми расами: все они когда-то проходили этот этап» «Эравега все-таки тщательно присматривался к новоприбывшим гостям»), однако из рассказа в целом складывается впечатление, что не так уж и давно, по крайней мере не «новоприбывшие» (и обосновались хорошо, и Источник скоро создадут, и старые Белые Дамы уж незнамо сколько времени рядом с навами живут).
Во-вторых, поражает сама ситуация, когда нав чистосердечно признается королеве, что это навы похитили фату (почему при этом королева не выразила законное возмущение таким навским поступком и не направила в Цитадель официальный запрос? ), и... предлагает похитить ее обратно. (!) В случае со сказочным Кощеем Бессмертным это оправдано, но когда нав советует похитить у своих же... Ладно бы королева сама пришла к такой идее, а так при прочтении это ничего кроме недоумения и ощущения абсурдности происходящего не вызывает.

P.S. Oтносительно имени Белой Дамы «Ядвига». На мой взгляд, для люды оно не подходит. Хотя бы потому, что по традиции мира Тайного Города все имена на «-га» заканчиваются у навов, а поэтому с зеленой отшельница никак не ассоциируется.

Даэрон
4 балла

Общее ощущение от работы: это не оригинальный рассказ, а пересказ общеизвестной сказки. Причем пересказ практически дословный, с пометкой: «считать Василису тайногородской феей».

Это об общем, теперь о частностях - о некоторых смутивших деталях.
Как уже было замечено моим коллегой «лебедь и коршун» прочно ассоциируется со «Сказкой о Царе Салтане», настраивая читателя на другой лад. Это впоследствии сбивает восприятие работы.
Сам аркан попадания в прошлое (если это все же было прошлое) кажется мне сомнительным, тем более в исполнении школьницы.
Вызывает недоумение тот факт, что девушку совершенно не смущает, что она оказалась в другом мире/ прошлом, по крайней мере, из рассказа этого не видно. Слишком спокойно Василиса себя ведет и больше заботится тем, что бы угодить жениху и не опозориться перед гостями, нежели попытками вернуться домой, и слишком легко отказалась от «прошлой» жизни в конце.

P.S. "Озарение" Василисы о любви к Ивану выглядит шитым белыми нитками. Или Василиса была настолько корыстная, что мгновенную любовь у нее вызывает не сам человек, а его подарки?

Ожидающий на перекрёстке
3 балла

Формально задание выполнено, два мира соединены, и способ их соединения достаточно нестандартный и любопытный, но полноценным рассказом это не воспринимается. Увы.

Ожидающий на перекрёстке

После неплохой работы первого этапа эта разочаровывает. Не рассказ, а конспект рассказа. Несколько странно выглядит подобная «запись в дневнике» странника - ведь члены Кафедры, это челы, отправившиеся изучать Внешние Миры, а не собственную мифологию. По-моему, в качестве работы, скажем, школьника-люда/люды, это было бы естественнее.

3 балла.

Серамис

Не буду повторять сказанное моими коллегами. Добавлю только, что автор не только "не любит" Людь, но и плохо ее знает. Логика сюжета тоже не всегда понятна.

Во-первых, автор пишет о "недавно пришедшей на землю Люди", как о потенциальном противнике навов "фактически равным им по силе". Тогда как в энциклопедии сказано, что "незначительное количество охотников и земледельцев пришло из внешних миров и попросило у Темного Двора разрешения расселиться в районе современного Урала". Что-то не похоже...

Во-вторых, согласно той же энциклопедии, источник у людов появился намного позже. И если навы предвидели или хотя бы предполагали его появление, то надежнее было предотвратить именно это.

В-третьих, у Люди нет обезличивания и отказа от личной жизни для лидеров. Замужество для королевы не запрещено. Так что вся эта интрига была совершенно бессмысленной.

Это только самые яркие несуразности.

5 баллов.

Судья Black, все отлично

Судья Green, теперь к вам.



Подарок - лишь свидетельство заботы Ивана о любимой, а при чем тут корысть, вообще затрудняюсь ответить.

Может быть, этот момент не очень хорошо прописан. Тут бы судьям и указать на это автору. Но второй уже судья конкретному замечанию предпочел собственные фантазии на тему.

И все же-
спасибо за оценки и судейство.