Габриел Ларка Гонзалес,
Полагаю, здесь мы можем только положиться на слово потенциального судьи. Своим согласием он подтверждает, что не является участником или членом официального жюри конкурса. Поэтому и должно быть явное согласие.
Тут все зависит от вас. Другое дело, что предложенная кандидатура или должна быть известна на форуме, или ее компетентность должна подтверждаться как-то иначе.

Может, конечно. Это всего лишь список того, что уже было предложено. А поскольку время на обсуждение пока есть, то можно предлагать что-то еще, в том числе и совмещение методов.

Tlin,
В том-то и дело, что почти не вижу компетентных. А те, кого знаю, вроде бы сами хотели принять участие в конкурсе. Так что, УВЫ!

Думаете, есть? До вывешивания работ первого этапа, я полагаю?

Мне предложить нечего. Возможные варианты уже озвучены.

Хотя есть совершенно дикая мысль: выставлять участникам оценки в двоичной системе. 0 или 1. В следующий тур проходят те, у кого набралось наибольшее количество единиц. Ну, или, как вариант, НЕ проходят те, кто собрал одни нули

Но это не метод ВЫБОРА жюри (знаю!), а скорее, метод оценки. Кстати, удобно использовать в случае зрительского судейства.

Записываюсь в народное жюри.
Обязуюсь:
- прочитать все работы (до 15 участников включительно)
- быть субъективным
- быть пристрастным
- писать комментарии (если участников будет до 5 - то всем развернуто)
- терпеть все туры до конца.
- выставлять оценки по любой системе, могу даже по всем системам сразу.
- наезжать за орфографию и грамматику (иногда несправедливо)

Книги по ТГ читал все. (последнюю книгу Панова не читал, но она вроде не по ТГ). Многое уже забыл, могу наехать зазря. Но зато вы сможете ответить мне с хорошо обоснованным злорадством и уличить меня в невежестве.

Знайка, вот и чудненько!..я если не решусь..так то могу тож в жури записаться...цапаться со знайкой...это мое преднзначение!

Ну, раз меня тут озвучивали (не ожидала и польщена ), то я тоже не возражаю. Требования к народному жюри читала и выполнять обещаю.
Особых проблем со знанием ТГ и грамотностью вроде нет - есть проблемы со знанием литературоведения (образование не гуманитарное).
Могу оказаться чересчур добренькой (хотя работы предыдущих клнкурсов читала и не думаю, что возникло бы желание поставить всем участникам высший балл )

Tashka,
Надеюсь увидеть ваши оценки и рецензии вне зависимости от того, какой выберут способ формирования народного жюри. Да и выберут ли вообще. В любом случае, народное или зрительское жюри, должно быть.

Дракону и, полагаю, не только ему, будет интересно почитать ваши отзывы о конкурсных работах.

даа, понаписали, надеялся, что как в прошлый раз будет, несколько человек. А 30 пока до последнего дойду с ума сойду.
Правда отмазка есть, подписывался под 15 работ))

Знайка, чесслово, с ума вы сойдете раньше Ибо там не пИсатели, а пЕЙсатели... по большей части.

Габриел Ларка Гонзалес,

пЕЙсатели - от слова пейсы?

ПЕ'ЙСЫ, ов, ед. пейс, а, м. [др.-евр.].
Длинные, неподстриженные пряди волос у висков (у патриархальных евреев).

AlexN, и такое может быть... Да-да... Особенно, если данные "патриархальные" личности родились и выросли на Земле Обетованной и с русским языком встречались только случайно.