|
|
 |
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Судья Red
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 14:32 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 21:57 Сообщения: 156
|
Иволга
Витиеватые пафоÑные раÑÑуждениÑ, которыми изобилует раÑÑказ, никак не ÑочетаютÑÑ Ñ Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð¼ гарки, тем более на задании. МножеÑтво ÑтилиÑтичеÑких ошибок. Отдельные примеры:
«в ÑроÑтном порыве Ñкомкали ни в чем невинную ткань» Может, «ни в чем не повинную»?
«овеÑнный легким оптимиÑтичеÑким наÑтроем» Разве можно быть овеÑнным наÑтроем?
«подобралÑÑ Ð²Ð¿Ð»Ð¾Ñ‚Ð½ÑƒÑŽ к небольшому поÑелению Людь» Людь, Ñто название поÑелениÑ? Или вÑе же «поÑелению людов»?
«Тень легко взобралаÑÑŒ по резным перилам на второй Ñтаж и замерла». Ðто как? Перила вели на второй Ñтаж, а вот леÑтницу забыли?
Чуть дальше: «Ðав качнулÑÑ Ð¸ плавно вышел из тени». ИнтереÑÐ½Ð°Ñ Ñ‚ÐµÐ½ÑŒ получаетÑÑ… Она взобралаÑÑŒ на второй Ñтаж, а потом нав из нее вышел. К тому же, он должен был еще попаÑть внутрь дома...
«Ртишину разорвало шелеÑтение Ñтраниц» Разве еÑть Ñлово «шелеÑтение»? ЕÑть Ñлово «шелеÑт». Ðу и в качеÑтве придирки: не такой он и громкий, шелеÑÑ‚ Ñтраниц, чтобы «разорвать» тишину. Разве что «нарушить»…
«С одной Ñтороны Ñто оÑложнÑло дело, а Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¾Ð¹ – жизнь одного люда в Ñлучае Велги никак не котировалаÑь». Чем тогда оÑложнÑло? Ð’ чем противоречие, еÑли наву вÑе равно, кто Ñтот люд? И потом, «котируютÑÑ» акции на бирже, а в таком контекÑте Ñлово выглÑдит неумеÑтным.
«Правда дальше в долине над леÑом парила Ð¾Ð³Ñ€Ð¾Ð¼Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñ‚Ð¸Ñ†Ð°. Черные глаза прищурилиÑÑŒ, пытаÑÑÑŒ раÑÑмотреть бороздÑщую воздушный проÑтор клÑкÑу». Сначала он видит птицу, а потом, прищурившиÑÑŒ, уже только клÑкÑу. Логичнее было б наоборот.
Сцена Ð±Ð¾Ñ Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ð¼ татом - Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð° «почти полноÑтью оторвана» - вызывает удивление. Попробуйте Ñебе предÑтавить опиÑанное.
Â«Ð—ÐµÐ¼Ð»Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñла в Ñвое лоно новых жителей». Обычно Ñто выражение: Â«Ð·ÐµÐ¼Ð»Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñла в Ñвое лоно» иÑпользуетÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñиноним погребениÑ. Ðапример, Â«Ð—ÐµÐ¼Ð»Ñ Ð´Ð°ÐµÑ‚ жизнь человеку, кормит его, оберегает и принимает в лоно Ñвое по завершении земного пути» (Ñ). Ð’Ñ€Ñд ли здеÑÑŒ автор подразумевал Ñмерть новоприбывших.
2 балла
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Green
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 14:33 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:04 Сообщения: 161
|
Ðикола ТеÑла
Ð˜Ð´ÐµÑ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑказать иÑторию, прочтенную в библиотеке Мангладара, мне понравилаÑÑŒ.
Ðо. Мне кажетÑÑ Ñильно Ñомнительным, что аÑуры проводили опыты над маÑанами, так же как и то, что маÑаны, наравне Ñ Ð½Ð°Ð²Ð°Ð¼Ð¸, учаÑтвовали во взÑтии Железных КрепоÑтей. Дальше: навы, отдавшие находку, объединившиеÑÑ Ñ Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ открыть Ñейф кардиналы…
Мне бы больше поверилоÑÑŒ в древних маÑан, проводивших опыты над родÑтвенниками, чем в то, что опиÑывает автор.
ЕÑть корÑвоÑти и огрехи Ñзыка изложениÑ.
ЕдинÑтвенное, что ÑвлÑетÑÑ Ð¿Ð»ÑŽÑом работы – ощущение древноÑти, удачно переданное автором.
4 балла
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Red
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 14:35 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 21:57 Сообщения: 156
|
Демон Ðа ПривÑзи
Еще одна работа, автор которой демонÑтрирует лишь поверхноÑтное знакомÑтво Ñ Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð¼ Тайного Города.
Имена королевы и великого магиÑтра, правÑщих на момент опиÑываемых Ñобытий, упоминалиÑÑŒ в книге - не надо выдумывать там, где еÑть точные данные.
Излишний пафоÑ, многократное употребление к меÑту и не к меÑту выÑокопарных Ñлов и выражений типа: «оплот», «Ñтольный град» делает работу Ñложной Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¾ÑприÑтиÑ.
2 балла
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Red
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 14:49 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 21:57 Сообщения: 156
|
Ðикола ТеÑла
Трудно вÑерьез комментировать работу, в которой маÑаны штурмуют Железную КрепоÑть наравне Ñ Ð½Ð°Ð²Ð°Ð¼Ð¸â€¦
Ðвтор практичеÑки не знает мир, по которому пишет раÑÑказ. Язык Ð¸Ð·Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ²Ñ‹Ñ€Ð°Ð·Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÐµÐ½.
1 балл
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Green
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 15:07 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:04 Сообщения: 161
|
Легенда Малкавиан
Ðачали Ñ ÐºÐ°Ñ€Ð´Ð¸Ð½Ð°Ð»Ð°, закончили Ðзаг-Тотом…
Работа предÑтавлÑет из ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ð°Ð³Ñ€Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ðµ фактов, не объединÑемых Ñознанием Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð² понÑтие «раÑÑказ».
Любой раÑÑказ ÑоÑтоит из завÑзки, оÑновной чаÑти, развÑзки. У автора же вÑе Ñбито, зачем-то Ð»ÑŒÐ²Ð¸Ð½Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð»Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ñ‹ отдана под подробное опиÑание амулетов, из-за чего то, что, по логике, должно ÑвлÑтьÑÑ Ð¾Ñновной чаÑтью и развÑзкой, получилиÑÑŒ ÑмÑтым, поверхноÑтным.
Ð’ÑтречаютÑÑ Ñвные Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ð¾Ñ€ÐµÑ‡Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ð¸Ñточнику.
МаÑÑа огрех в текÑте.
оÑтатки Великого Дома Чудь и прочих нечеловечеÑких Ñ€Ð°Ñ Ð²Ð¾ÑˆÐ»Ð¸ в Тайный Город. Ðелюди раÑтворилиÑÑŒ на проÑторах Земли
Они или раÑтворилиÑÑŒ на проÑторах Земли, или вошли в Тайный Город.
СтоÑÑ‰Ð°Ñ Ð½Ð° вершине горы фигура Ñлегка пошевелилаÑÑŒ и, на мгновенье, под капюшоном Ñтало видно лицо одетой в плотный, непроницаемо чёрный балахон фигуры.
Слишком корÑво. Под капюшоном Ñидела Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð°Ñ Ñ„Ð¸Ð³ÑƒÑ€Ð°, Ð¾Ð´ÐµÑ‚Ð°Ñ Ð² балахон?
ВлаÑть над мёртвыми. Пока бьётÑÑ Ñердце кардинала, он может повелевать не только живыми подданными, но и мёртвыми.
Второе поÑÑнение о влаÑти над мертвыми Ñвно излишне.
2 балла
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Green
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 15:20 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:04 Сообщения: 161
|
Ð¡Ð°Ð±Ð»ÐµÐ·ÑƒÐ±Ð°Ñ Ð±ÐµÐ»ÐºÐ°
Сама задумка понравилаÑÑŒ. Рвот Ñ Ð²Ð¾Ð¿Ð»Ð¾Ñ‰ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ дела обÑтоÑÑ‚ намного хуже.
Речь героев наÑтолько путанаÑ, что Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, что бы понÑть ÑмыÑл напиÑанного, приходилоÑÑŒ перечитывать по неÑколько раз.
Логика отдельных диалогов и вовÑе уÑкользает. Такое впечатление, что диалоги находÑÑ‚ÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ дейÑтвием «черной пирамидки». Рпотому, что бы оценить Ñюжет, читателю необходимо вначале их раÑшифровать и Ñложить в единое целое, как в головоломке. Из-за Ñтого ровного гармоничного повеÑÑ‚Ð²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ получилоÑÑŒ, напиÑанное воÑпринимаетÑÑ Ñумбурно, без четкой и Ñркой картинки.
- Хорошо, Ñ Ñделаю вид, что поверила, а ты принеÑешь минуты через три кувшинчик ÑÐ»Ñ â€¦ - Ðо, наÑколько Ñ Ð·Ð½Ð°ÑŽ, многоуважаемый помощник комиÑÑара предпочитает Ñлю вино. - Именно поÑтому Ñ ÐµÐ³Ð¾ и заказываю.
Или Ñ Ð½Ðµ понимаю логики ответа маÑанки, или Рина Ñама запуталаÑÑŒ в том, что она заказала и Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑƒÑ‚Ð°Ð»Ð°.
КомиÑÑар вручил Рине бокал краÑного вина. - Ты разрешишь мне прочеÑть твою книгу? - ОбÑзательно.
СклонÑÑŽÑÑŒ к мыÑли, что маÑанке к комиÑÑару Ñледовало обращатьÑÑ Ð½Ð° «вы». ОтношениÑ-то у них по Ñюжету Ñкорее деловые чем личные.
- СпÑщий подери чудов! С ними невозможно веÑти бизнеÑ! УжаÑ.
ОÑобенно еÑли принÑть во внимание, что шаÑÑ‹ живут в ТГ и, по логике вещей, должны ÑкрыватьÑÑ Ð¾Ñ‚ гоÑподÑтвующих в Ñто Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñ‡ÑƒÐ´Ð¾Ð².
ПлюÑ, еÑли Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ñ€Ð°ÑÑказа – гоÑподÑтво чудов, то маÑаны еще не ÑвлÑлиÑÑŒ ваÑÑалами навов. Сомнительно, что бы СантьÑга мог заÑтавить «почти» епиÑкопов, не обремененных ваÑÑалитетом, так подÑтавлÑтьÑÑ Ñ€Ð°Ð´Ð¸ Ðави.
- Стоп, а вот можно про «урезанным ÑоÑтавом» поподробнее. Ты откуда Ñтого понабралаÑÑŒ?
Я, конечно, понимаю, что «вÑе бабы дуры», но не до такой же Ñтепени, что бы не понÑть, что в ТГ вÑе раÑÑ‹ попадают в «урезанном ÑоÑтаве».
- И как СантьÑга терпит Ñ‚ÐµÐ±Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñ‹Ð¹ день? – риторичеÑки заметил.
РиторичеÑки заметил кто?
- Что ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ð±Ñ‹Ð»Ð¾? - удивленно ÑпроÑил нав, - Я что-то не очень понÑл. - Ðе ÑейчаÑ. Зайди ко мне ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð²ÐµÑ‡ÐµÑ€Ð¾Ð¼. Хорошо? – нав ÑоглаÑно кивнул.
Обычно поÑле прÑмой речи поÑле тире идет опиÑание дейÑтвий говорившего, а не того, к кому обращалиÑÑŒ. ПолучаетÑÑ, нав разговаривает Ñам Ñ Ñобой.
Она поÑвилаÑÑŒ между мужчинами, за ее Ñпиной ÑтоÑл комиÑÑар. Рна нее уже в бешенной атаке, Ñметающей вÑе на Ñвоем пути летел Гавриил. Она принÑла ее на ÑебÑ.
СкладываетÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑ‡Ð°Ñ‚Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ, что маÑанка поÑвилаÑÑŒ между братом и комиÑÑаром, на которого и нападал Гавриил.
От холодного ветра ÑлезилиÑÑŒ глаза, потому они и казалиÑÑŒ в Ñрком лунном Ñвете кроваво- краÑными.
Почему «потому»? Глаза казалиÑÑŒ краÑными только из-за ветра? Рна Ñамом деле глаза были зелеными?
С трудом могу предÑтавить покраÑневшие от ветра глаза до Ñтепени "кроваво-краÑные".
Она проÑто ÑтоÑла, креÑтив руки под грудью
СкреÑтив?
Холодный ветер бил ей в лицо, оÑвÑщенное полной луной
ОÑвещенное?
2 балла
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Black
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 15:58 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:00 Сообщения: 141
|
Le Carsnassier
Оценка 10
ÐÐµÐ¾Ð±Ñ‹Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð°. Довольно интереÑнаÑ! ОÑтрый, продуманный, интригующий Ñюжет, Ñ Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾Ð¹, но, тем не менее, Ñркой развÑзкой!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Black
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 16:00 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:00 Сообщения: 141
|
Electrum Оценка 9
Такой какой-то милый, тёплый, немного по-детÑки, как мне кажетÑÑ, напиÑанный раÑÑказик. Ðет войны, побоищ, никто никого не убивает. Мир и ÑпокойÑтвие! И ещё детÑÐºÐ°Ñ Ð»ÑŽÐ±Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñть и жажда поиÑка приключений (на Ñвое мÑгкое меÑто)
Работа по праву заÑлуживает выÑокой оценки! ТГ Ñто не только злоба и междоуÑобицы!
ÐÑ…, детÑтво - детÑтво….где б найти в него портал?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Black
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 16:00 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:00 Сообщения: 141
|
ÐÐ³Ð½ÐµÑ ÐœÐ°Ð»ÐºÐ°Ð²Ð¸Ð°Ð½ Оценка 5.
Ð’ целом раÑÑказ неплохой, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸ Ñкучноват.
Работа напиÑана, в оÑновном, грамотно, но периодичеÑки вÑтречаютÑÑ Ð¿Ð¾Ð³Ñ€ÐµÑˆÐ½Ð¾Ñти.
Ðапример, фразы типа «Схватив конца за шкирку…».
ЕÑли вмеÑто «за шкирку» напиÑать «за шиворот», Ñто бы более краÑиво впиÑывалоÑÑŒ в ÑтилиÑтику произведениÑ.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Black
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 16:01 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:00 Сообщения: 141
|
Иволга Оценка 7
Довольно Ñ…Ð¾Ñ€Ð¾ÑˆÐ°Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð°. МеÑтами захватывающаÑ, в какой-то мере интригующаÑ… Ðо не более - изюминки, позволÑющей поÑтавить более выÑокий балл, нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Black
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 16:01 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:00 Сообщения: 141
|
ЛетопиÑец Ñтранников Оценка 8
КраÑÐ¸Ð²Ð°Ñ Ñ€Ð¾Ð¼Ð°Ð½Ñ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ°Ñ Ð¸ÑториÑ. Он, она, путешеÑтвие….Ðвтор очень краÑиво опиÑывает меÑто Ñобытий, героев, точнее героиню:
“УлыбалаÑÑŒ она проÑто замечательно. И вÑÑ Ð±Ñ‹Ð»Ð° проÑто замечательнаÑ. Большой рот Ñ Ð¼Ñгкими губами, вздёрнутый ноÑик, Ñоболиные брови и зелёные глазищи, в которых плÑшут шаловливые иÑкорки. ПушиÑтые Ñоломенные волоÑÑ‹ коротко обрезаны. ВелеÑту трудно было назвать краÑавицей – но она была удивительно милой и живой.»
Сразу чётко её Ñебе предÑтавлÑешь!
Ð’ÑÑ‘ напиÑано Ñкладно, краÑиво и грамотно. ЕÑть ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¸Ð·ÑŽÐ¼Ð¸Ð½ÐºÐ° в Ñтом произведении!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Black
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 16:02 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:00 Сообщения: 141
|
Ðикола ТеÑла Оценка 7
«ИÑÑ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ â€“ Ñ‚Ð°ÐºÐ°Ñ ÑÑ‚Ñ€Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ ÑˆÑ‚ÑƒÐºÐ°, что иногда ÑÐ¾Ð±Ñ‹Ñ‚Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑтоÑщего никогда бы не произошли, не будь Ñобытий прошлого.»
И что же тут такого Ñтранного? Ðет наÑтоÑщего без прошлого и будущего без наÑтоÑщего. Ð’ÑÑ‘ взаимоÑвÑзано.
Рчто каÑаетÑÑ Ñамого раÑÑказа, работа, не ÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° довольно лаконичное повеÑтвование, вмещает в ÑÐµÐ±Ñ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑный Ñюжет. РаÑÑказ читаетÑÑ Ð½Ð° одном дыхании, и вÑе Ñто Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ покидает ощущение некой таинÑтвенноÑти, приÑущей миру Тайного Города, которой так мало в других работах Ñтапа.
Однако раÑÑказ проигрывает другим работам в первую очередь ÑомнительноÑтью опиÑываемых Ñобытий. Ðо Ñ Ð½Ðµ Ñтал Ñильно Ñнижать за Ñто баллы, потому что, хоть и Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð¹ вероÑтноÑтью, опиÑанное могло произойти.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Black
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 16:02 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:00 Сообщения: 141
|
ВавилонÑÐºÐ°Ñ Ð±Ð»ÑƒÐ´Ð½Ð¸Ñ†Ð° Оценка 6
Со вÑех Ñторон «Ñредний» раÑÑказ.
Сюжет хоть и интереÑный, но без оÑобенной изюминки и интриги. Язык хоть и неплохой, но вÑтречаютÑÑ Ð½ÐµÐ´Ð¾Ñ‡ÐµÑ‚Ñ‹.
РаÑÑказ определенно лучше многих других, но нет ничего оÑобенно выделÑющего его Ñреди оÑтальных работ, позволÑющее поÑтавить более выÑокий балл.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Black
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 16:03 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:00 Сообщения: 141
|
Ðпи Табити Оценка 7
СовÑем не плохо. Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ñильно намешано-перемешано. Ð§Ð¸Ñ‚Ð°Ñ Ñ€Ð°ÑÑказ, терÑешьÑÑ Ð² проиÑходÑщем - то прошлое, то нынешнее… Кто, где, когда… ЕÑли уж автор решил помеÑтить фрагменты наÑтоÑщего, то их Ñледовало как-то отделить от фрагментов прошлого.
ОÑновной Ð¿Ð»ÑŽÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ â€“ Ñто Ñркие, интереÑные, запоминающиеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ‚Ñ‹. Ðо их так мало и они так фрагментарны…
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Black
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб, 10 ноя 2007, 16:03 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:00 Сообщения: 141
|
Рождённый ползать Оценка 8
ГруÑтный, конечно, раÑÑказ… Сюжет отличаетÑÑ Ð¾Ñ‚ оÑтальных работ учаÑтников, и Ñто радует. Ð§Ð¸Ñ‚Ð°Ñ Ñ€Ð°ÑÑказ, очень чётко и ÑÑно предÑтаёт перед глазами вÑÑ‘ проиÑходÑщее, нет витиеватоÑти и запутанноÑти. Ð’ÑÑ‘ почти логично и правильно, но еÑть небольшое ÐО:
- Половина группы погибла, - договорил, наконец, Влах.
- РоÑтальные?
- ВернулиÑÑŒ, наверное…
- Рты?
- Я Ñбежал.
Ðе факт что он Ñбежал один, еÑли он Ñам к тому же только предполагал, что оÑтальные вернулиÑÑŒ.
Рдальше:
…Смерть Ðнри де Фон-Вале – Ñ‚Ð²Ð¾Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð°?
Юный маÑан опуÑтил глаза.
- Возможно…
Мне не нужно было Ñто признание Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑтва его вины. Я в ней не ÑомневалÑÑ. И пришёл Ñюда, чтобы вынеÑти приговор и привеÑти его в иÑполнение.
ПоÑтому Ñтранно, что Дамиан не ÑомневалÑÑ Ð² вине Влаха, ведь вполне можно было предположить, что чуда мог выÑушить другой маÑан-беглец! Да и Ñам Влах только лишь предположил, что «возможно» он его убил. Вину маÑана ещё надо было доказать. И лишь тогда приводить приговор в иÑполнение. Рне рубить Ñ Ð¿Ð»ÐµÑ‡Ð°.
Тем более Ñтранна Ñ‚Ð°ÐºÐ°Ñ Ð³Ð¾Ñ€ÑчноÑть Дамиана в Ñвете того, что маÑан Ñтал ему другом. Или мне так только показалоÑÑŒ?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|