В общем, кидаю то, что забыла кинуть до этого.
Комментарии к работам и первого, и второго этапов. В двух постах - кому первые "отзывы" не интересны, смело пропустаем.
Постаралась быть как можно более объективной.

Anwar
Интересная задумка. Отличная привязка к заданию конкурса. Замечательно расставленные акценты.
Но в целом впечатление смазанное.
Возможно, адекватному восприятию мешают мелкие ошибки и недочёты в оформлении и немного корявенький сюжет.
Возможно, по поводу последнего я всё же слишком строга, но лично мне столь странный план чуда и такое пламенное чистосердечное в конце показалось не особо правильным.
Вывод: в общем, впечатление от рассказа подпортил скомканный конец, но в целом работа хорошая.

Assassin
Честно говоря, странное впечатление от работы сложилось с самого начала.
Во-первых, привязки к заданию конкурса – лишь в помине.
Комиссар попадает в кабинет князя порталом… Оригинально, конечно, но вряд ли возможно.
У Князя после слов комиссара начинается небольшая истерика. Тоже оригинально и ещё более странно.
Сантьяга даёт поручение наёмникам, отправляет к месту преступления…
А далее следует невероятно сжатый и не очень каноничный фрагмент расследования с невразумительной концовкой.
Вывод: по сравнению с затянутым началом конец опять же скомкан. К тому же, убивать и казнить каноничных героев… Но об этом и до меня уже говорили.
Да, а вот фраза про тёмно-синий пиджак с тёмно-бордовым галстуком вообще оскорбила мою глубоко-эстетическую натуру. Вы себе это представьте! И ужаснитесь.

Avrora
Мне понравилось! Язык хороший, читается легко, захватывает.
Не понимаю, кстати, почему же некоторые критики называют Светлану Мери-Сью? Неужели у нас теперь каждый оригинальный персонаж фика, написанного от первого лица, будет именоваться этим нелестным именем? По-моему, ничего мерисьюшного в героине нет.
А вот люды, моментально открывшие все карты челу, вызывают сомнения.
Концовка снова смазана – слишком уж быстро всё развязалось… Может, так оно и должно быть, но впечатление опять же подпорчено…
Вывод: рассказ прочитала с удовольствием. Единственный минус – «быстрая» концовка и небольшие нестыковки в поведении людов.

Bertierite
Честно говоря, рассказ дочитала через силу. Язык тяжёлый – безумное количество громоздких оборотов и распространённых предложений, пунктуация хромает на обе ноги, а инициалы в прямой речи производят и вовсе гнетущее впечатление.
(Хотя, возможно, таким образом автор пыталась сократить объём, но я бы на её месте сделала это, вылив из произведения воду)
О таких косяках, как Зелёный Двор, молчу.
Сюжет неплох. Акценты расставлены так, как надо. Юмор присутствует. Меня не смущает ни мотивация убийцы, ни её размышления по поводу «привязки» к преступлению Сантьяги, ни подстава Воиславы.
Меня смущает невнятный бред о проекте «Янус» и главная героиня.
Хотя последняя скорее раздражает своим гонором и исключительностью. Вот это – Мэри. Даже настоящая Леди Мэри. Что бы автор ни говорил.
Вывод: сюжет хорош, но язык ужасен. Даже не говоря о полнейшей несуразице относительно непревзойдённых боевых навыков Леди Мэри, само описание и оформление детектива оставляет желать лучшего.
И ещё – как человек, очень сильно любящий и неплохо чувствующий музыку, могу с полной уверенностью утверждать – песня, приведённая в конце и прошедшая лейтмотивом ко всему рассказу, ничего общего ни с самим рассказом, ни с его зарядом не имеет. Она, наверное, должна подчёркивать события и чувства главной героини, но этого не происходит. Жаль.

Боец Гвоздь
Анекдот. Не очень удачный, но и не такой уж бездарный. По крайней мере, улыбнуться заставляет.
Привязка к заданию разве что атмосферная.
Язык не так тяжёл, как в предыдущем рассказе, но тоже плохо воспринимаемый. Не знаю уж, почему…
Вывод:… как конкурсный рассказ я это воспринимать не могу – отписка она отписка и есть, каким бы стёбом она не дышала…

Никита Кожемяка
Я была в восторге! Язык повествования восхитителен, герои полностью каноничны, стиль разговора каждого соблюдён и не испорчен. Привязка к заданию 100%-ная…
Но мотивация! Ну помилуйте, уважаемый, разве можно так разочаровывать читателей? Я была готова поставить рассказу высокий балл и за детективную историю, и за каноничный стиль повествования, а всё это оказалось в конечном итоге розыгрышем…
Нет, идея розыгрыша на первое апреля, конечно, неплоха. Но чтобы главы Великих Домов так мило собрались вместе и договорились разыграть простого чела-наёмника на глупый человский праздник?.. Ну Сантьяга ладно, ДеГир… с натяжкой, но Королева?
НЕ ВЕРЮ.
К тому же, прямая речь оформлена не совсем грамотно, да и обилие кавычек смущает.
Вывод: мой совет автору… хотя даже скорее мольба: переделайте, пожалуйста, конец! Пусть и не на конкурс, а просто для читателей! Я Вам буду искренне благодарна!
А так рассказ замечателен.


Лита.
Блестяще.
Скажу сразу – «Сталкер снова» на момент прочтения рассказа я не читала, что в скором времени, разумеется, исправлю. Но всё равно «Дело чести» мной воспринялся очень легко и правильно. Читала с удовольствием.
Каноничные герои, интересный сюжет, хороший язык. Привязка к заданию, конечно, слабовата, но это вообще особой роли не играет.
Концовка лично меня заинтриговала, но и разочаровала немного… Тоже всё как-то… в момент… Но вот расследование – выше всяческих похвал.
Вывод: солидарна со многими здешними критиками – детектив получился отменный, автор молодец!

Нуда
Хм… оригинальное решение.
Довольно занимательный рассказ, детектив, привязка к Тайному Городу есть… хоть и слабая… А привязки к теме нет.
Да и мне, честно говоря, не особо нравятся рассказы про подобные чудеса техники. А ещё не особо люблю появления «вдруг откуда не возьмись» человских Источников (можете считать боязнью конкуренции)))
Вывод: рассказ хороший, но мне не понравился. Ну да это уже субъективное…

Pandora
Ой…
Честно говоря, рассказ произвёл гнетущее впечатление…
Даже и не знаю, почему: вроде, и сюжет есть, и детектив присутствует, и привязка к ТГ, и к заданию… Но чего-то не хватает.
Про немного Сьюшные замашки главной героини говорить, конечно, не буду, но сам язык повествования мне не понравился. Не понравились странные перескоки с экшна на прозрачный ангст…
Много неразбавленных диалогов, что тоже прелести не добавляет. Так же, как и синтаксические ошибки.
Вывод: сюжет мне понравился. Вот рассказать бы его по-другому…


Professor
О да, артист мирового масштаба меня сразил на повал! Представляю: приезжает президент и поднимает на ноги все спецслужбы страны, чтобы его (сиречь, артиста) найти.
Я в это не верю.
Реалиям ТГ рассказ, вроде, и соответствует, но по ощущениям… Ну совсем не то!
Хотя язык, опять же, хороший и герои вполне каноничные.
Много помарок, что тоже смазывает впечатление.
Вывод: придумать бы сюжетец получше, продумать его как следует и развернуть на большее количество символов – вот тогда было бы здорово!

Розалинда
Рассказ мне понравился безумно!
Кажется, что автор – мастер детектива, это определённо его стихия. Здорово прописаны сыщики, расставлены, опять же, акценты. Всё ярко и атмосферно, увлекает и затягивает. Идея с баром «День Дурака» оригинальна. В общем, рассказ – один большой плюс!
Но вот беда: реалиям ТГ он совсем не соответствует. То есть, возможно, и соответствует, но сам Город мелькает призраком в самом конце, причём мелькает далеко и невразумительно, так что как конкурсный рассказ я это не воспринимаю. А жаль.
Вывод: автор, Вы молодчина! Но рассказ, к сожалению, не по ТГ.

Санди Сатта
Вот даже и не знаю, с чего начать…
Произведение, бесспорно, очень оригинальное. Даже слишком. И в этом главная проблема.
Читать разрозненные кусочки странного повествования, кое-как сложенные во что-то маловразумительное тяжело.
Язык, вроде, неплох, но это на фоне шевелящего волосы сюжета вообще теряется.
Причём такие мелкие косячки типа бентли, через пару строчек трансформирующегося в ягуар, блекнут в этом торжестве не очень здравого смысла…
В каком-то смысле это можно назвать гениальным, так что спасибо за занимательное времяпрепровождения.
Вывод… сделать затрудняюсь…

SilverLady
Рассказ посредственный. Ничего особо выдающегося, но и ничего особо неприятного и режущего глаз, вроде, нет. Ошибок почти нет.
Хотя автору не помешало бы повнимательней вычитывать свой рассказ перед отправкой – например, как зовут несчастного продюсера, я так и не поняла…
Детективчик радует глаз в первую очередь отсутствием убийств – это плюс. Привязка к теме конкурса же тоже атмосферная – сама ситуация, в которую попадает главный герой, дурацкая. Больше ничего относительно задания сказать не могу.
Вывод: вроде, неплохо, но не впечатлило.

Валеус
Этот рассказ мне понравился очень.
Язык красивый. Стиль тоже. Всё расставлено по полочкам, объяснено и расписано. С чувством юмора полный порядок – и в глаза не бросается, и читать помогает.
Идея эрлийца, «играющего» в детектива мила и интересна. Моменты, когда главный герой размышляет над тем, как бы в таком случае поступил его любимый персонаж меня приводили в восторг.
В общем, всё бы хорошо, да вот как-то… не впечатлило, опять же…
(наверное, убийства меня, всё-таки, впечатляют больше… грустно всё это ^_^ )
Ах да, детектив, разумеется, присутствует, соответствие реалиям полное, и первое апреля косвенно задействовано.
Вывод: всё замечательно, но вредной мне острых ощущений подавай!)))
Шутка, конечно, рассказ хороший. Однако конец можно было немного растянуть, а не сжимать вот так… Но это сугубо личное мнение.

ВЕГА ЛИ
Язык тяжёлый. Много опечаток и помарок. Пугает количество выделенных заглавными буквами слов. Герои не совсем каноничны. Как таковой сюжет так и остался загадкой.
Но несмотря на всё это сам рассказ довольно неплохой. Хоть и не в моём вкусе.
(Чёрный костюм Сантьяги – эх, мелковато…)
А теперь по существу: детектив, вроде бы есть, соответствие миру ТГ – 100%, привязка к заданию – тоже.
Что ещё сказать? На первый взгляд, особых претензий у меня к рассказу нет. Потому что как их сформулировать, не знаю.
Вывод: все правила соблюдены, но работа слабовата. Доработать бы…

Дубль два...

Avrora
Мне понравилось. Серьёзно, даже и не знаю, что ещё сказать, потому что явных претензий к рассказу нет.
Мотивация у глав-героя/злодея на высоте, его переживания описаны красиво и не очень навязчиво (хотя моменты с «но я помог Сонечке… это главное…» всё же немного слюнявы… Но по-другому всё равно не напишешь).
Под конец стало очень грустно. Столько жизней Антар поломал… и всё зря…
Вывод: спасибо за хорошее, серьёзное чтиво.

Bertierite
По сравнению с первой работой вторая мне понравилась больше.
Язык получше стал. Не на много, конечно, но читается проще. Да и Воислава не так раздражает по причине своего фактического отсутствия. Да и вообще я про неё лучше помолчу – тут и без меня сказали…
Рассказ в отрыве от предыдущего воспринимался бы тяжеловато – какие-то кусочки разрозненные, целостности нет.
А вот юмор (надеюсь, это был он?) присутствует! На этом моменте:
«- Не знаю как вы, а я с этого дня в Кузьминки ни ногой, - высказался Сантьяга, - в моём возрасте испытывать судьбу – удовольствие ниже среднего.»
я, в отличие от уважаемого Идальги, посмеялась от души. Но поехали дальше.
Нет, я, конечно, понимаю, Яна вполне могла бы думать о том, что она была излишне жестока, могла бы вспоминать лицо Воляны и корить себя… Но не так же! Помилуйте, Брит, ну неужели Вы представляете команду Кортеса такими чувствительными, впечатлительными людьми?
Герои абсолютно не каноничны, даже не беря во внимание их описанные Вами бойцовские качества. Уважаемая, у них и манера речи совсем другая. Нервные наёмники, рефлексирующий Сантьяга… а уж феи со своим детским садом!
Ну за кого Вы читателей-то принимаете?
Вывод: по второму этапу, в отличие от первого, явных претензий опять же нет (хахаха). Автор вполне умело замаскировала все свои наиболее одиозные косяки первого этапа по «майонезом»: и по полочкам разложила, что и как она с масанами/хванами делала, и весь Воиславин послужной список расписала, чтобы было ясно, откуда она такая злая и умелая взялась, и про заклинание, гасящее энергию, и про душевные переживания Яны, помешавшие ей победить... В общем, Брит так постаралась, что стало невооружённым глазом видно – рассказ представляет собой одно сплошное оправдание. Мол, «это вы зря так на меня тогда налетели – у меня всё обоснованно»! Жалко это выглядело, право слово.
В общем, вывод такой: написано лучше, чем первая работа, но от оправданий меня воротит. Посему не понравилось.

Боец Гвоздь.
Беру свои слова обратно относительно Вашей работы первого этапа!
Очень оригинально! Язык прост, сюжет – тоже. Мозги особо не напрягаются – читаешь и улыбаешься.
В общем, работа настолько дышит юмором, что серьёзно комментировать её опять же не получается. Особенно по сравнению с предыдущим рассказом, в который Автор всю душу вложил.
Вывод: спасибо за весёлую историю, но, опять же, не прокатит)

Никита Кожемяка.
Здорово. Язык, повторюсь, великолепен, герои каноничны и диалоги прописаны замечательно. Сюжет хорош, всё логично и обосновано. Но! Замете, Сантьяга ни к кому на «ты» никогда не обращается! Это сильно бросается в глаза! И даже к Шапкам не позволял себе прилюдно/навно обращаться пренебрежительно.
И потом… и потом, что ещё можно добавить, даже не знаю)
Вывод: автор – молодец. Желаю удачи.

Нуда
Неплохо. Эта работа мне понравилась больше, чем первая.
Хотя и тут сюжет мне показался не полностью прописанным – чего-то явно не хватает… Какой-то детали…
Спящий, даже объяснить не могу, что же не так…
Но: события достоверны, действия логичны, а написано всё ярко и захватывающе. Жалко только, что мало)
Хотя!.. Лорд Нур в конце мне не понравился. Даже самим присутствием. Да и про либерию, опять же... ну да это и без меня сказано...
Вывод: в целом, очень неплохо, так держать!

Rosalinda
Хммм…
Вывод: я, право, в замешательстве)))

Санди Сатта
Берём комментарии из предыдущего поста и адаптируем к этому)
Вывод: спасибо за выдерживание неповторимого стиля)

ВЕГА ЛИ
Этот рассказ мне, опять же, понравился больше, чем первый.
Детектива нет, сюжета нет, но я подобные вещи очень люблю – настроение автор передал великолепно, повествование от нескольких лиц и меняющийся при этом угол зрения на мир впечатляют.
Хочется даже пожелать счастья масану и странной челе, встретившимся однажды ночью и так сильно прикипевшим друг к другу.
Вывод: хоть рассказ и мало подходит для конкурса, выражаю Вам свою персональную признательность. Спасибо.


Да уж, опять по Брит больше всего вышло…
Ну что ж, такова судьба сего гениального Автора…

fedoRRR, О, даже так... вам настолько "не" понравился рассказ, что вы его не только внимательно прочитали, сохранили, запомнили, но и выдержки тасуете?

Страх Сантьяги - это его проблемы. Точно так же как и его благоразумие и рассудительность ...или уж не знаю из-за чего именно он в "Кузьминки ни ногой" - из-за плохой тамошней погоды и не менее примечательных дорог? Но в цитате говорится об удовольствии.
Сантьяга сьездил раз в Кузьминки, проколол колесо, испачкал туфель и решил: не будет меня там больше.

Екатерина, Спасибо, учту. Сижу и плачу над отзывами... Ах, кажется, что первый этап был так давно... Сразу столько внимания, а теперь... Промолчу, краснея.

Lentrall,


К сожалению лишен возможности читать тексты без скачивания (увы, дурная наследственность), цитаты писать по памяти тоже затруднительно. Кстати вот вам более полный вариант (тасовать как шулер так и не научился):



Предполагаю что и этот вариант цитаты даст вам почву для собственных выводов, поэтому сходите к комиссару и попросите скачать для вас весь текст, надеюсь к следующему тысячелетию в подвалах будет компьютер подключенный к интернету и вы сами легко сможете скачать работу несравненного автора по следующей ссылке :
http://www.gazeta.t-grad.com/koncurs/is ... rite_2.doc

там автором изложены (как мне показалось) причины боязни/нежелания Сантьяги посещать означенный район Тайного Города (хотя вполне допускаю что он боится Крыс, допускаю даже что он не хочет туда именно потому что не может получить настоящего удовольствия).

Lentrall
В дополнение к fedoRRR:
Из вашей содержательной дискуссии я могу заподозрить, что обсуждаемую работу (ту, в которой у Сантьяги развилась острая кузьминкофобия) Вы не считаете АУ и ООС. В таком случае, не затруднит ли Вас пояснить, по какому принципу Вы относите работы к АУ и ООС, помимо наличия розового халатика?

Tashka,
Из вашего поста я могу заподозрить (с), что вы оцениваете работы, не прочитав. Иначе как можно предъявлять претензии к отсутствию мнения о непрочитанной еще работе?

Как можно делать какие-то выводы о рассказе, который не прочитан? Вырванные из контекста цитаты не дают представления обо всем тексте.

Ангелина,


мадам могу порекомендовать одну интересную ссылку где есть оригинал данной работы, так беспардонно раздёрганную мною на цитату :

http://www.gazeta.t-grad.com/koncurs/is ... rite_2.doc

Осилил рассказы.Горжусь этим больше чем авторы своих произведений.Поскольку не в сообществе жури свое мнение о конкретных работах оставлю при себе.Замечу что есть хорошие рассказы и не получившиеся.Не получившиеся не значит плохие, просто не доработаны да и многие содержат ненужные включения.Поскольку я сравниваю работы с признаными писателями то подобные недостатки это не критика , а всего лишь положительное сравнение.Так или иначе мне понравилось.Буду следить по мере возможности.

Екатерина, в замешательстве..да..хрень знатная получилась...
шо поделать?
хотя спрашивайте...мож помогу чем)
мало ль окажется шо в сием несчастном опусе в одну строницу объемом великий смысл бытия заложен?
Габриел Ларка Гонзалес, пасибо! а разрешите мне чего -нить еще!ну пажааалстааааааа

fedoRRR,
Сантьяга не любил ходить в Кузьминки - ему была чужда эстетика объедающихся апельсинами фей?

Tashka, А из нашей содержательной дискуссии нельзя заподозрить, что обсуждаемая работа мною еще не прочитана? Или вы полагаете, что по одной выдернутой из контекста цитате можно оценить работу?

Розалинда, а что вам еще разрешить? Ну, вон разрешаю йаду выпить...

Lentrall,

забыл вставить весь рассказ... вот вам ссылка
http://www.gazeta.t-grad.com/koncurs/is ... rite_2.doc

Габриел Ларка Гонзалес, *вот вот разревется*
злыыыыыыыеееееееееее выыыыыыыыыыы....
хныыыыыыыыыыыыы

Розалинда, мы не злые, мы справедливые, но уставшие. )

Лучше идите, возьмите хорошую книжку и почитайте на что надо ровняться при написании рассказов. ))