|
|
 |
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Екатерина
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 00:56 |
|
 |
ветеран форума |
 |
Зарегистрирован: Чт, 23 авг 2007, 23:41 Сообщения: 1066 Откуда: ВД Явь. Окрестности Тайного Города
|
Ð’ общем, кидаю то, что забыла кинуть до Ñтого.
Комментарии к работам и первого, и второго Ñтапов. Ð’ двух поÑтах - кому первые "отзывы" не интереÑны, Ñмело пропуÑтаем.
ПоÑтаралаÑÑŒ быть как можно более объективной.
Anwar
ИнтереÑÐ½Ð°Ñ Ð·Ð°Ð´ÑƒÐ¼ÐºÐ°. ÐžÑ‚Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð²Ñзка к заданию конкурÑа. Замечательно раÑÑтавленные акценты.
Ðо в целом впечатление Ñмазанное.
Возможно, адекватному воÑприÑтию мешают мелкие ошибки и недочёты в оформлении и немного корÑвенький Ñюжет.
Возможно, по поводу поÑледнего Ñ Ð²ÑÑ‘ же Ñлишком Ñтрога, но лично мне Ñтоль Ñтранный план чуда и такое пламенное чиÑтоÑердечное в конце показалоÑÑŒ не оÑобо правильным.
Вывод: в общем, впечатление от раÑÑказа подпортил Ñкомканный конец, но в целом работа хорошаÑ.
Assassin
ЧеÑтно говорÑ, Ñтранное впечатление от работы ÑложилоÑÑŒ Ñ Ñамого начала.
Во-первых, привÑзки к заданию конкурÑа – лишь в помине.
КомиÑÑар попадает в кабинет кнÑÐ·Ñ Ð¿Ð¾Ñ€Ñ‚Ð°Ð»Ð¾Ð¼â€¦ Оригинально, конечно, но врÑд ли возможно.
У КнÑÐ·Ñ Ð¿Ð¾Ñле Ñлов комиÑÑара начинаетÑÑ Ð½ÐµÐ±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ°Ñ Ð¸Ñтерика. Тоже оригинально и ещё более Ñтранно.
СантьÑга даёт поручение наёмникам, отправлÑет к меÑту преÑтуплениÑ…
Рдалее Ñледует невероÑтно Ñжатый и не очень каноничный фрагмент раÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ Ð½ÐµÐ²Ñ€Ð°Ð·ÑƒÐ¼Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ концовкой.
Вывод: по Ñравнению Ñ Ð·Ð°Ñ‚Ñнутым началом конец опÑть же Ñкомкан. К тому же, убивать и казнить каноничных героев… Ðо об Ñтом и до Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑƒÐ¶Ðµ говорили.
Да, а вот фраза про тёмно-Ñиний пиджак Ñ Ñ‚Ñ‘Ð¼Ð½Ð¾-бордовым галÑтуком вообще оÑкорбила мою глубоко-ÑÑтетичеÑкую натуру. Ð’Ñ‹ Ñебе Ñто предÑтавьте! И ужаÑнитеÑÑŒ.
Avrora
Мне понравилоÑÑŒ! Язык хороший, читаетÑÑ Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¾, захватывает.
Ðе понимаю, кÑтати, почему же некоторые критики называют Светлану Мери-Сью? Ðеужели у Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÐµÐ¿ÐµÑ€ÑŒ каждый оригинальный перÑонаж фика, напиÑанного от первого лица, будет именоватьÑÑ Ñтим нелеÑтным именем? По-моему, ничего мериÑьюшного в героине нет.
Рвот люды, моментально открывшие вÑе карты челу, вызывают ÑомнениÑ.
Концовка Ñнова Ñмазана – Ñлишком уж быÑтро вÑÑ‘ развÑзалоÑь… Может, так оно и должно быть, но впечатление опÑть же подпорчено…
Вывод: раÑÑказ прочитала Ñ ÑƒÐ´Ð¾Ð²Ð¾Ð»ÑŒÑтвием. ЕдинÑтвенный Ð¼Ð¸Ð½ÑƒÑ â€“ «быÑтраÑ» концовка и небольшие неÑтыковки в поведении людов.
Bertierite
ЧеÑтно говорÑ, раÑÑказ дочитала через Ñилу. Язык Ñ‚Ñжёлый – безумное количеÑтво громоздких оборотов и раÑпроÑтранённых предложений, Ð¿ÑƒÐ½ÐºÑ‚ÑƒÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ñ…Ñ€Ð¾Ð¼Ð°ÐµÑ‚ на обе ноги, а инициалы в прÑмой речи производÑÑ‚ и вовÑе гнетущее впечатление.
(ХотÑ, возможно, таким образом автор пыталаÑÑŒ Ñократить объём, но Ñ Ð±Ñ‹ на её меÑте Ñделала Ñто, вылив из Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð´Ñƒ)
О таких коÑÑках, как Зелёный Двор, молчу.
Сюжет неплох. Ðкценты раÑÑтавлены так, как надо. Юмор приÑутÑтвует. ÐœÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ Ñмущает ни Ð¼Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ð°Ñ†Ð¸Ñ ÑƒÐ±Ð¸Ð¹Ñ†Ñ‹, ни её Ñ€Ð°Ð·Ð¼Ñ‹ÑˆÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ поводу «привÑзки» к преÑтуплению СантьÑги, ни подÑтава ВоиÑлавы.
ÐœÐµÐ½Ñ Ñмущает невнÑтный бред о проекте «ЯнуÑ» и Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð°Ñ Ð³ÐµÑ€Ð¾Ð¸Ð½Ñ.
Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð¿Ð¾ÑледнÑÑ Ñкорее раздражает Ñвоим гонором и иÑключительноÑтью. Вот Ñто – МÑри. Даже наÑтоÑÑ‰Ð°Ñ Ð›ÐµÐ´Ð¸ МÑри. Что бы автор ни говорил.
Вывод: Ñюжет хорош, но Ñзык ужаÑен. Даже не Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ñ Ð¾ полнейшей неÑуразице отноÑительно непревзойдённых боевых навыков Леди МÑри, Ñамо опиÑание и оформление детектива оÑтавлÑет желать лучшего.
И ещё – как человек, очень Ñильно любÑщий и неплохо чувÑтвующий музыку, могу Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¹ уверенноÑтью утверждать – пеÑнÑ, Ð¿Ñ€Ð¸Ð²ÐµÐ´Ñ‘Ð½Ð½Ð°Ñ Ð² конце и Ð¿Ñ€Ð¾ÑˆÐµÐ´ÑˆÐ°Ñ Ð»ÐµÐ¹Ñ‚Ð¼Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ð¾Ð¼ ко вÑему раÑÑказу, ничего общего ни Ñ Ñамим раÑÑказом, ни Ñ ÐµÐ³Ð¾ зарÑдом не имеет. Она, наверное, должна подчёркивать ÑÐ¾Ð±Ñ‹Ñ‚Ð¸Ñ Ð¸ чувÑтва главной героини, но Ñтого не проиÑходит. Жаль.
Боец Гвоздь
Ðнекдот. Ðе очень удачный, но и не такой уж бездарный. По крайней мере, улыбнутьÑÑ Ð·Ð°ÑтавлÑет.
ПривÑзка к заданию разве что атмоÑфернаÑ.
Язык не так Ñ‚Ñжёл, как в предыдущем раÑÑказе, но тоже плохо воÑпринимаемый. Ðе знаю уж, почему…
Вывод:… как конкурÑный раÑÑказ Ñ Ñто воÑпринимать не могу – отпиÑка она отпиÑка и еÑть, каким бы Ñтёбом она не дышала…
Ðикита КожемÑка
Я была в воÑторге! Язык повеÑÑ‚Ð²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ñхитителен, герои полноÑтью каноничны, Ñтиль разговора каждого Ñоблюдён и не иÑпорчен. ПривÑзка к заданию 100%-наÑ…
Ðо мотивациÑ! Ðу помилуйте, уважаемый, разве можно так разочаровывать читателей? Я была готова поÑтавить раÑÑказу выÑокий балл и за детективную иÑторию, и за каноничный Ñтиль повеÑтвованиÑ, а вÑÑ‘ Ñто оказалоÑÑŒ в конечном итоге розыгрышем…
Ðет, Ð¸Ð´ÐµÑ Ñ€Ð¾Ð·Ñ‹Ð³Ñ€Ñ‹ÑˆÐ° на первое апрелÑ, конечно, неплоха. Ðо чтобы главы Великих Домов так мило ÑобралиÑÑŒ вмеÑте и договорилиÑÑŒ разыграть проÑтого чела-наёмника на глупый человÑкий праздник?.. Ðу СантьÑга ладно, ДеГир… Ñ Ð½Ð°Ñ‚Ñжкой, но Королева?
ÐЕ ВЕРЮ.
К тому же, прÑÐ¼Ð°Ñ Ñ€ÐµÑ‡ÑŒ оформлена не ÑовÑем грамотно, да и обилие кавычек Ñмущает.
Вывод: мой Ñовет автору… Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ Ñкорее мольба: переделайте, пожалуйÑта, конец! ПуÑть и не на конкурÑ, а проÑто Ð´Ð»Ñ Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÐµÐ¹! Я Вам буду иÑкренне благодарна!
Ртак раÑÑказ замечателен.
Лита.
БлеÑÑ‚Ñще.
Скажу Ñразу – «Сталкер Ñнова» на момент Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‡Ñ‚ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°ÑÑказа Ñ Ð½Ðµ читала, что в Ñкором времени, разумеетÑÑ, иÑправлю. Ðо вÑÑ‘ равно «Дело чеÑти» мной воÑпринÑлÑÑ Ð¾Ñ‡ÐµÐ½ÑŒ легко и правильно. Читала Ñ ÑƒÐ´Ð¾Ð²Ð¾Ð»ÑŒÑтвием.
Каноничные герои, интереÑный Ñюжет, хороший Ñзык. ПривÑзка к заданию, конечно, Ñлабовата, но Ñто вообще оÑобой роли не играет.
Концовка лично Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð·Ð°Ð¸Ð½Ñ‚Ñ€Ð¸Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð»Ð°, но и разочаровала немного… Тоже вÑÑ‘ как-то… в момент… Ðо вот раÑÑледование – выше вÑÑчеÑких похвал.
Вывод: Ñолидарна Ñо многими здешними критиками – детектив получилÑÑ Ð¾Ñ‚Ð¼ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¹, автор молодец!
Ðуда
Хм… оригинальное решение.
Довольно занимательный раÑÑказ, детектив, привÑзка к Тайному Городу еÑть… хоть и ÑлабаÑ… РпривÑзки к теме нет.
Да и мне, чеÑтно говорÑ, не оÑобо нравÑÑ‚ÑÑ Ñ€Ð°ÑÑказы про подобные чудеÑа техники. Рещё не оÑобо люблю поÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Â«Ð²Ð´Ñ€ÑƒÐ³ откуда не возьмиÑь» человÑких ИÑточников (можете Ñчитать боÑзнью конкуренции)))
Вывод: раÑÑказ хороший, но мне не понравилÑÑ. Ðу да Ñто уже Ñубъективное…
Pandora
Ой…
ЧеÑтно говорÑ, раÑÑказ произвёл гнетущее впечатление…
Даже и не знаю, почему: вроде, и Ñюжет еÑть, и детектив приÑутÑтвует, и привÑзка к ТГ, и к заданию… Ðо чего-то не хватает.
Про немного Сьюшные замашки главной героини говорить, конечно, не буду, но Ñам Ñзык повеÑÑ‚Ð²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð½Ðµ не понравилÑÑ. Ðе понравилиÑÑŒ Ñтранные переÑкоки Ñ Ñкшна на прозрачный ангÑт…
Много неразбавленных диалогов, что тоже прелеÑти не добавлÑет. Так же, как и ÑинтакÑичеÑкие ошибки.
Вывод: Ñюжет мне понравилÑÑ. Вот раÑÑказать бы его по-другому…
Professor
О да, артиÑÑ‚ мирового маÑштаба Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñразил на повал! ПредÑтавлÑÑŽ: приезжает президент и поднимает на ноги вÑе ÑпецÑлужбы Ñтраны, чтобы его (Ñиречь, артиÑта) найти.
Я в Ñто не верю.
РеалиÑм ТГ раÑÑказ, вроде, и ÑоответÑтвует, но по ощущениÑм… Ðу ÑовÑем не то!
Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ñзык, опÑть же, хороший и герои вполне каноничные.
Много помарок, что тоже Ñмазывает впечатление.
Вывод: придумать бы Ñюжетец получше, продумать его как Ñледует и развернуть на большее количеÑтво Ñимволов – вот тогда было бы здорово!
Розалинда
РаÑÑказ мне понравилÑÑ Ð±ÐµÐ·ÑƒÐ¼Ð½Ð¾!
КажетÑÑ, что автор – маÑтер детектива, Ñто определённо его ÑтихиÑ. Здорово пропиÑаны Ñыщики, раÑÑтавлены, опÑть же, акценты. Ð’ÑÑ‘ Ñрко и атмоÑферно, увлекает и затÑгивает. Ð˜Ð´ÐµÑ Ñ Ð±Ð°Ñ€Ð¾Ð¼ «День Дурака» оригинальна. Ð’ общем, раÑÑказ – один большой плюÑ!
Ðо вот беда: реалиÑм ТГ он ÑовÑем не ÑоответÑтвует. То еÑть, возможно, и ÑоответÑтвует, но Ñам Город мелькает призраком в Ñамом конце, причём мелькает далеко и невразумительно, так что как конкурÑный раÑÑказ Ñ Ñто не воÑпринимаю. Ржаль.
Вывод: автор, Ð’Ñ‹ молодчина! Ðо раÑÑказ, к Ñожалению, не по ТГ.
Санди Сатта
Вот даже и не знаю, Ñ Ñ‡ÐµÐ³Ð¾ начать…
Произведение, беÑÑпорно, очень оригинальное. Даже Ñлишком. И в Ñтом Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ð°.
Читать разрозненные куÑочки Ñтранного повеÑтвованиÑ, кое-как Ñложенные во что-то маловразумительное Ñ‚Ñжело.
Язык, вроде, неплох, но Ñто на фоне шевелÑщего волоÑÑ‹ Ñюжета вообще терÑетÑÑ.
Причём такие мелкие коÑÑчки типа бентли, через пару Ñтрочек транÑформирующегоÑÑ Ð² Ñгуар, блекнут в Ñтом торжеÑтве не очень здравого ÑмыÑла…
Ð’ каком-то ÑмыÑле Ñто можно назвать гениальным, так что ÑпаÑибо за занимательное времÑпрепровождениÑ.
Вывод… Ñделать затруднÑÑŽÑь…
SilverLady
РаÑÑказ поÑредÑтвенный. Ðичего оÑобо выдающегоÑÑ, но и ничего оÑобо неприÑтного и режущего глаз, вроде, нет. Ошибок почти нет.
Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð°Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ñƒ не помешало бы повнимательней вычитывать Ñвой раÑÑказ перед отправкой – например, как зовут неÑчаÑтного продюÑера, Ñ Ñ‚Ð°Ðº и не понÑла…
Детективчик радует глаз в первую очередь отÑутÑтвием убийÑтв – Ñто плюÑ. ПривÑзка к теме конкурÑа же тоже атмоÑÑ„ÐµÑ€Ð½Ð°Ñ â€“ Ñама ÑитуациÑ, в которую попадает главный герой, дурацкаÑ. Больше ничего отноÑительно Ð·Ð°Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñказать не могу.
Вывод: вроде, неплохо, но не впечатлило.
ВалеуÑ
Ðтот раÑÑказ мне понравилÑÑ Ð¾Ñ‡ÐµÐ½ÑŒ.
Язык краÑивый. Стиль тоже. Ð’ÑÑ‘ раÑÑтавлено по полочкам, объÑÑнено и раÑпиÑано. С чувÑтвом юмора полный порÑдок – и в глаза не броÑаетÑÑ, и читать помогает.
Ð˜Ð´ÐµÑ Ñрлийца, «играющего» в детектива мила и интереÑна. Моменты, когда главный герой размышлÑет над тем, как бы в таком Ñлучае поÑтупил его любимый перÑонаж Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸ в воÑторг.
Ð’ общем, вÑÑ‘ бы хорошо, да вот как-то… не впечатлило, опÑть же…
(наверное, убийÑтва менÑ, вÑÑ‘-таки, впечатлÑÑŽÑ‚ больше… груÑтно вÑÑ‘ Ñто ^_^ )
ÐÑ… да, детектив, разумеетÑÑ, приÑутÑтвует, ÑоответÑтвие реалиÑм полное, и первое Ð°Ð¿Ñ€ÐµÐ»Ñ ÐºÐ¾Ñвенно задейÑтвовано.
Вывод: вÑÑ‘ замечательно, но вредной мне оÑтрых ощущений подавай!)))
Шутка, конечно, раÑÑказ хороший. Однако конец можно было немного раÑÑ‚Ñнуть, а не Ñжимать вот так… Ðо Ñто Ñугубо личное мнение.
ВЕГРЛИ
Язык Ñ‚Ñжёлый. Много опечаток и помарок. Пугает количеÑтво выделенных заглавными буквами Ñлов. Герои не ÑовÑем каноничны. Как таковой Ñюжет так и оÑталÑÑ Ð·Ð°Ð³Ð°Ð´ÐºÐ¾Ð¹.
Ðо неÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° вÑÑ‘ Ñто Ñам раÑÑказ довольно неплохой. Хоть и не в моём вкуÑе.
(Чёрный коÑтюм СантьÑги – ÑÑ…, мелковато…)
Ртеперь по ÑущеÑтву: детектив, вроде бы еÑть, ÑоответÑтвие миру ТГ – 100%, привÑзка к заданию – тоже.
Что ещё Ñказать? Ðа первый взглÑд, оÑобых претензий у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ðº раÑÑказу нет. Потому что как их Ñформулировать, не знаю.
Вывод: вÑе правила Ñоблюдены, но работа Ñлабовата. Доработать бы…
_________________ Я не одинокая. Я одиночка.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Екатерина
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 00:59 |
|
 |
ветеран форума |
 |
Зарегистрирован: Чт, 23 авг 2007, 23:41 Сообщения: 1066 Откуда: ВД Явь. Окрестности Тайного Города
|
Дубль два...
Avrora
Мне понравилоÑÑŒ. Серьёзно, даже и не знаю, что ещё Ñказать, потому что Ñвных претензий к раÑÑказу нет.
ÐœÐ¾Ñ‚Ð¸Ð²Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ñƒ глав-героÑ/Ð·Ð»Ð¾Ð´ÐµÑ Ð½Ð° выÑоте, его Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾Ð¿Ð¸Ñаны краÑиво и не очень навÑзчиво (Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ‚Ñ‹ Ñ Â«Ð½Ð¾ Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð³ Сонечке… Ñто главное…» вÑÑ‘ же немного ÑлюнÑвы… Ðо по-другому вÑÑ‘ равно не напишешь).
Под конец Ñтало очень груÑтно. Столько жизней Ðнтар поломал… и вÑÑ‘ зрÑ…
Вывод: ÑпаÑибо за хорошее, Ñерьёзное чтиво.
Bertierite
По Ñравнению Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ð¹ работой Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð¼Ð½Ðµ понравилаÑÑŒ больше.
Язык получше Ñтал. Ðе на много, конечно, но читаетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‰Ðµ. Да и ВоиÑлава не так раздражает по причине Ñвоего фактичеÑкого отÑутÑтвиÑ. Да и вообще Ñ Ð¿Ñ€Ð¾ неё лучше помолчу – тут и без Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñказали…
РаÑÑказ в отрыве от предыдущего воÑпринималÑÑ Ð±Ñ‹ Ñ‚Ñжеловато – какие-то куÑочки разрозненные, целоÑтноÑти нет.
Рвот юмор (надеюÑÑŒ, Ñто был он?) приÑутÑтвует! Ðа Ñтом моменте:
«- Ðе знаю как вы, а Ñ Ñ Ñтого Ð´Ð½Ñ Ð² Кузьминки ни ногой, - выÑказалÑÑ Ð¡Ð°Ð½Ñ‚ÑŒÑга, - в моём возраÑте иÑпытывать Ñудьбу – удовольÑтвие ниже Ñреднего.»
Ñ, в отличие от уважаемого Идальги, поÑмеÑлаÑÑŒ от души. Ðо поехали дальше.
Ðет, Ñ, конечно, понимаю, Яна вполне могла бы думать о том, что она была излишне жеÑтока, могла бы вÑпоминать лицо ВолÑны и корить ÑебÑ… Ðо не так же! Помилуйте, Брит, ну неужели Ð’Ñ‹ предÑтавлÑете команду КортеÑа такими чувÑтвительными, впечатлительными людьми?
Герои абÑолютно не каноничны, даже не Ð±ÐµÑ€Ñ Ð²Ð¾ внимание их опиÑанные Вами бойцовÑкие качеÑтва. УважаемаÑ, у них и манера речи ÑовÑем другаÑ. Ðервные наёмники, рефлекÑирующий СантьÑга… а уж феи Ñо Ñвоим детÑким Ñадом!
Ðу за кого Ð’Ñ‹ читателей-то принимаете?
Вывод: по второму Ñтапу, в отличие от первого, Ñвных претензий опÑть же нет (хахаха). Ðвтор вполне умело замаÑкировала вÑе Ñвои наиболее одиозные коÑÑки первого Ñтапа по «майонезом»: и по полочкам разложила, что и как она Ñ Ð¼Ð°Ñанами/хванами делала, и веÑÑŒ ВоиÑлавин поÑлужной ÑпиÑок раÑпиÑала, чтобы было ÑÑно, откуда она Ñ‚Ð°ÐºÐ°Ñ Ð·Ð»Ð°Ñ Ð¸ ÑƒÐ¼ÐµÐ»Ð°Ñ Ð²Ð·ÑлаÑÑŒ, и про заклинание, гаÑÑщее Ñнергию, и про душевные Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¯Ð½Ñ‹, помешавшие ей победить... Ð’ общем, Брит так поÑтаралаÑÑŒ, что Ñтало невооружённым глазом видно – раÑÑказ предÑтавлÑет Ñобой одно Ñплошное оправдание. Мол, «Ñто вы Ð·Ñ€Ñ Ñ‚Ð°Ðº на Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð´Ð° налетели – у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²ÑÑ‘ обоÑнованно»! Жалко Ñто выглÑдело, право Ñлово.
Ð’ общем, вывод такой: напиÑано лучше, чем Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð°, но от оправданий Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ñ‚. ПоÑему не понравилоÑÑŒ.
Боец Гвоздь.
Беру Ñвои Ñлова обратно отноÑительно Вашей работы первого Ñтапа!
Очень оригинально! Язык проÑÑ‚, Ñюжет – тоже. Мозги оÑобо не напрÑгаютÑÑ â€“ читаешь и улыбаешьÑÑ.
Ð’ общем, работа наÑтолько дышит юмором, что Ñерьёзно комментировать её опÑть же не получаетÑÑ. ОÑобенно по Ñравнению Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ñ‹Ð´ÑƒÑ‰Ð¸Ð¼ раÑÑказом, в который Ðвтор вÑÑŽ душу вложил.
Вывод: ÑпаÑибо за веÑёлую иÑторию, но, опÑть же, не прокатит)
Ðикита КожемÑка.
Здорово. Язык, повторюÑÑŒ, великолепен, герои каноничны и диалоги пропиÑаны замечательно. Сюжет хорош, вÑÑ‘ логично и обоÑновано. Ðо! Замете, СантьÑга ни к кому на «ты» никогда не обращаетÑÑ! Ðто Ñильно броÑаетÑÑ Ð² глаза! И даже к Шапкам не позволÑл Ñебе прилюдно/навно обращатьÑÑ Ð¿Ñ€ÐµÐ½ÐµÐ±Ñ€ÐµÐ¶Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾.
И потом… и потом, что ещё можно добавить, даже не знаю)
Вывод: автор – молодец. Желаю удачи.
Ðуда
Ðеплохо. Ðта работа мне понравилаÑÑŒ больше, чем перваÑ.
Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸ тут Ñюжет мне показалÑÑ Ð½Ðµ полноÑтью пропиÑанным – чего-то Ñвно не хватает… Какой-то детали…
СпÑщий, даже объÑÑнить не могу, что же не так…
Ðо: ÑÐ¾Ð±Ñ‹Ñ‚Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ñтоверны, дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡Ð½Ñ‹, а напиÑано вÑÑ‘ Ñрко и захватывающе. Жалко только, что мало)
ХотÑ!.. Лорд Ðур в конце мне не понравилÑÑ. Даже Ñамим приÑутÑтвием. Да и про либерию, опÑть же... ну да Ñто и без Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñказано...
Вывод: в целом, очень неплохо, так держать!
Rosalinda
Хммм…
Вывод: Ñ, право, в замешательÑтве)))
Санди Сатта
Берём комментарии из предыдущего поÑта и адаптируем к Ñтому)
Вывод: ÑпаÑибо за выдерживание неповторимого ÑтилÑ)
ВЕГРЛИ
Ðтот раÑÑказ мне, опÑть же, понравилÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐµ, чем первый.
Детектива нет, Ñюжета нет, но Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ñ‹Ðµ вещи очень люблю – наÑтроение автор передал великолепно, повеÑтвование от неÑкольких лиц и менÑющийÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸ Ñтом угол Ð·Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° мир впечатлÑÑŽÑ‚.
ХочетÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ пожелать ÑчаÑÑ‚ÑŒÑ Ð¼Ð°Ñану и Ñтранной челе, вÑтретившимÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð°Ð¶Ð´Ñ‹ ночью и так Ñильно прикипевшим друг к другу.
Вывод: хоть раÑÑказ и мало подходит Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñа, выражаю Вам Ñвою перÑональную признательноÑть. СпаÑибо.
Да уж, опÑть по Брит больше вÑего вышло…
Ðу что ж, такова Ñудьба Ñего гениального Ðвтора…
_________________ Я не одинокая. Я одиночка.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lentrall
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 01:14 |
|
 |
ветеран форума |
 |
Зарегистрирован: Пт, 12 ноя 2004, 01:47 Сообщения: 5477 Откуда: Город которого нет...
|
fedoRRR, О, даже так... вам наÑтолько "не" понравилÑÑ Ñ€Ð°ÑÑказ, что вы его не только внимательно прочитали, Ñохранили, запомнили, но и выдержки таÑуете?
Цитата: - Ðе знаю как вы, а Ñ Ñ Ñтого Ð´Ð½Ñ Ð² Кузьминки ни ногой, - выÑказалÑÑ Ð¡Ð°Ð½Ñ‚ÑŒÑга, - в моём возраÑте иÑпытывать Ñудьбу – удовольÑтвие ниже Ñреднего. Вам дейÑтвительно понравилÑÑ Ñтрах СантьÑги перед ВоиÑлавой?
Страх СантьÑги - Ñто его проблемы. Точно так же как и его благоразумие и раÑÑудительноÑть ...или уж не знаю из-за чего именно он в "Кузьминки ни ногой" - из-за плохой тамошней погоды и не менее примечательных дорог? Ðо в цитате говоритÑÑ Ð¾Ð± удовольÑтвии.
СантьÑга Ñьездил раз в Кузьминки, проколол колеÑо, иÑпачкал туфель и решил: не будет Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñ‚Ð°Ð¼ больше.
_________________ Века даром не проходят...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Дарьен
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 01:58 |
|
 |
был не раз |
 |
Зарегистрирован: Сб, 20 окт 2007, 19:08 Сообщения: 53
|
Екатерина, СпаÑибо, учту.  Сижу и плачу над отзывами...  ÐÑ…, кажетÑÑ, что первый Ñтап был так давно... Сразу Ñтолько вниманиÑ, а теперь... Промолчу, краÑнеÑ. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
fedoRRR
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 02:17 |
|
 |
ветеран форума |
 |
Зарегистрирован: Вс, 02 мар 2008, 02:36 Сообщения: 2006 Откуда: Нижний Новгород
|
Lentrall,
Цитата: О, даже так... вам наÑтолько "не" понравилÑÑ Ñ€Ð°ÑÑказ, что вы его не только внимательно прочитали, Ñохранили, запомнили, но и выдержки таÑуете? К Ñожалению лишен возможноÑти читать текÑты без ÑÐºÐ°Ñ‡Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ (увы, Ð´ÑƒÑ€Ð½Ð°Ñ Ð½Ð°ÑледÑтвенноÑть), цитаты пиÑать по памÑти тоже затруднительно. КÑтати вот вам более полный вариант (таÑовать как шулер так и не научилÑÑ): Цитата: Ð’ кабинете повиÑла тишина. Образ краÑавиц-колдуний, объедающихÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»ÑŒÑинами, броÑающих зёрнышки в конверт, удручающе подейÑтвовал на вÑех учаÑтников беÑеды. - Ðе знаю как вы, а Ñ Ñ Ñтого Ð´Ð½Ñ Ð² Кузьминки ни ногой, - выÑказалÑÑ Ð¡Ð°Ð½Ñ‚ÑŒÑга, - в моём возраÑте иÑпытывать Ñудьбу – удовольÑтвие ниже Ñреднего. Итак, каков ваш вывод? - Поймите, ВоиÑлава – бывший зелёный берет. Она уважает и ценит только Ñилу. Ðе хочу Ð²Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ñ‡Ð°Ñ€Ð¾Ð²Ñ‹Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ, комиÑÑар, но в игру вÑтупил очень опаÑный Ñоперник.
Предполагаю что и Ñтот вариант цитаты даÑÑ‚ вам почву Ð´Ð»Ñ ÑобÑтвенных выводов, поÑтому Ñходите к комиÑÑару и попроÑите Ñкачать Ð´Ð»Ñ Ð²Ð°Ñ Ð²ÐµÑÑŒ текÑÑ‚, надеюÑÑŒ к Ñледующему тыÑÑчелетию в подвалах будет компьютер подключенный к интернету и вы Ñами легко Ñможете Ñкачать работу неÑравненного автора по Ñледующей ÑÑылке :
http://www.gazeta.t-grad.com/koncurs/is ... rite_2.doc
там автором изложены (как мне показалоÑÑŒ) причины боÑзни/Ð½ÐµÐ¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¡Ð°Ð½Ñ‚ÑŒÑги поÑещать означенный район Тайного Города (Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ допуÑкаю что он боитÑÑ ÐšÑ€Ñ‹Ñ, допуÑкаю даже что он не хочет туда именно потому что не может получить наÑтоÑщего удовольÑтвиÑ).
_________________ Как говорил ИМХОтеп
"Смерть это только начало"
"И что это за фраза такая странная :
Уйбуй - друг человека"
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tashka
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 03:57 |
|
 |
основной |
 |
Зарегистрирован: Ср, 17 янв 2007, 20:52 Сообщения: 698 Откуда: c краю
|
Lentrall
В дополнение к fedoRRR:
Из вашей Ñодержательной диÑкуÑÑии Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñƒ заподозрить, что обÑуждаемую работу (ту, в которой у СантьÑги развилаÑÑŒ оÑÑ‚Ñ€Ð°Ñ ÐºÑƒÐ·ÑŒÐ¼Ð¸Ð½ÐºÐ¾Ñ„Ð¾Ð±Ð¸Ñ) Ð’Ñ‹ не Ñчитаете ÐУ и ООС. Ð’ таком Ñлучае, не затруднит ли Ð’Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÑÑнить, по какому принципу Ð’Ñ‹ отноÑите работы к ÐУ и ООС, помимо Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ñ€Ð¾Ð·Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ халатика?
_________________ И куда все коты подевались! - сказала пьяная мышь, ощетинив усы.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ангелина
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 11:13 |
|
 |
Модератор |
 |
Зарегистрирован: Чт, 09 июн 2005, 13:31 Сообщения: 830 Откуда: где-то между мирами
|
Tashka,
Из вашего поÑта Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñƒ заподозрить (Ñ), что вы оцениваете работы, не прочитав. Иначе как можно предъÑвлÑть претензии к отÑутÑтвию Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ непрочитанной еще работе?
Lentrall писал(а): Второй Ñтап у Ð¼ÐµÐ½Ñ ÐµÑ‰Ðµ не прочитан. Как можно делать какие-то выводы о раÑÑказе, который не прочитан? Вырванные из контекÑта цитаты не дают предÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð±Ð¾ вÑем текÑте.
_________________ Говорят, с годами становишься терпимее. На самом деле просто презрение к людям возрастает настолько, что перестаешь с ними спорить. (с)
Аналитики Темного Двора не ошибаются. Они лишь уточняют степень вероятности прогноза по мере поступления информации.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
fedoRRR
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 11:22 |
|
 |
ветеран форума |
 |
Зарегистрирован: Вс, 02 мар 2008, 02:36 Сообщения: 2006 Откуда: Нижний Новгород
|
Ðнгелина,
Цитата: Как можно делать какие-то выводы о раÑÑказе, который не прочитан? Вырванные из контекÑта цитаты не дают предÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð±Ð¾ вÑем текÑте.
мадам могу порекомендовать одну интереÑную ÑÑылку где еÑть оригинал данной работы, так беÑпардонно раздёрганную мною на цитату :
http://www.gazeta.t-grad.com/koncurs/is ... rite_2.doc
_________________ Как говорил ИМХОтеп
"Смерть это только начало"
"И что это за фраза такая странная :
Уйбуй - друг человека"
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Мерцающий
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 11:39 |
|
 |
ветеран форума |
 |
Зарегистрирован: Вт, 06 сен 2005, 19:36 Сообщения: 3117 Откуда: Сатурн
|
ОÑилил раÑÑказы.ГоржуÑÑŒ Ñтим больше чем авторы Ñвоих произведений.ПоÑкольку не в ÑообщеÑтве жури Ñвое мнение о конкретных работах оÑтавлю при Ñебе.Замечу что еÑть хорошие раÑÑказы и не получившиеÑÑ.Ðе получившиеÑÑ Ð½Ðµ значит плохие, проÑто не доработаны да и многие Ñодержат ненужные включениÑ.ПоÑкольку Ñ Ñравниваю работы Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ пиÑателÑми то подобные недоÑтатки Ñто не критика , а вÑего лишь положительное Ñравнение.Так или иначе мне понравилоÑÑŒ.Буду Ñледить по мере возможноÑти.
_________________ Смерть пришла и предложил ей воин поиграть в изломаные кости.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Розалинда
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 12:16 |
|
 |
уже был |
 |
Зарегистрирован: Пн, 14 апр 2008, 08:23 Сообщения: 25
|
Екатерина, в замешательÑтве..да..хрень Ð·Ð½Ð°Ñ‚Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑƒÑ‡Ð¸Ð»Ð°ÑÑŒ...
шо поделать?
Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñпрашивайте...мож помогу чем)
мало ль окажетÑÑ ÑˆÐ¾ в Ñием неÑчаÑтном опуÑе в одну Ñтроницу объемом великий ÑмыÑл Ð±Ñ‹Ñ‚Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½?
Габриел Ларка ГонзалеÑ, паÑибо! а разрешите мне чего -нить еще!ну пажааалÑтааааааа
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lentrall
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 13:19 |
|
 |
ветеран форума |
 |
Зарегистрирован: Пт, 12 ноя 2004, 01:47 Сообщения: 5477 Откуда: Город которого нет...
|
fedoRRR,
Цитата: КÑтати вот вам более полный вариант (таÑовать как шулер так и не научилÑÑ): Цитата: Ð’ кабинете повиÑла тишина. Образ краÑавиц-колдуний, объедающихÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»ÑŒÑинами, броÑающих зёрнышки в конверт, удручающе подейÑтвовал на вÑех учаÑтников беÑеды. - Ðе знаю как вы, а Ñ Ñ Ñтого Ð´Ð½Ñ Ð² Кузьминки ни ногой, - выÑказалÑÑ Ð¡Ð°Ð½Ñ‚ÑŒÑга, - в моём возраÑте иÑпытывать Ñудьбу – удовольÑтвие ниже Ñреднего. Итак, каков ваш вывод? - Поймите, ВоиÑлава – бывший зелёный берет. Она уважает и ценит только Ñилу. Ðе хочу Ð²Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ñ‡Ð°Ñ€Ð¾Ð²Ñ‹Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ, комиÑÑар, но в игру вÑтупил очень опаÑный Ñоперник. СантьÑга не любил ходить в Кузьминки - ему была чужда ÑÑтетика объедающихÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»ÑŒÑинами фей? Tashka, Цитата: Из вашей Ñодержательной диÑкуÑÑии Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñƒ заподозрить, что обÑуждаемую работу (ту, в которой у СантьÑги развилаÑÑŒ оÑÑ‚Ñ€Ð°Ñ ÐºÑƒÐ·ÑŒÐ¼Ð¸Ð½ÐºÐ¾Ñ„Ð¾Ð±Ð¸Ñ) Ð’Ñ‹ не Ñчитаете ÐУ и ООС.
Риз нашей Ñодержательной диÑкуÑÑии Ð½ÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð·Ñ€Ð¸Ñ‚ÑŒ, что обÑÑƒÐ¶Ð´Ð°ÐµÐ¼Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð° мною еще не прочитана?  Или вы полагаете, что по одной выдернутой из контекÑта цитате можно оценить работу? 
_________________ Века даром не проходят...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Габриел Ларка Гонзалес
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 13:46 |
|
 |
авторитетный |
 |
Зарегистрирован: Ср, 28 мар 2007, 13:25 Сообщения: 781 Откуда: Иностранный Легион
|
Розалинда, а что вам еще разрешить? Ðу, вон разрешаю йаду выпить...
_________________ Why want you die?
Your blood and mine...
Жертва генетических опытов. Псинеур. Бес-искуситель.
Здесь иногда бываю, но вообще-то обитаюсь на дневниках. Там и ищите!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
fedoRRR
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 15:22 |
|
 |
ветеран форума |
 |
Зарегистрирован: Вс, 02 мар 2008, 02:36 Сообщения: 2006 Откуда: Нижний Новгород
|
Lentrall,
Цитата: СантьÑга не любил ходить в Кузьминки - ему была чужда ÑÑтетика объедающихÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»ÑŒÑинами фей?
забыл вÑтавить веÑÑŒ раÑÑказ... вот вам ÑÑылка
http://www.gazeta.t-grad.com/koncurs/is ... rite_2.doc
_________________ Как говорил ИМХОтеп
"Смерть это только начало"
"И что это за фраза такая странная :
Уйбуй - друг человека"
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Розалинда
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 15:30 |
|
 |
уже был |
 |
Зарегистрирован: Пн, 14 апр 2008, 08:23 Сообщения: 25
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Миравега
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср, 30 апр 2008, 15:36 |
|
 |
ветеран форума |
 |
Зарегистрирован: Пн, 20 фев 2006, 21:51 Сообщения: 7025 Откуда: Тайно-Украденый Город
|
Розалинда, мы не злые, мы Ñправедливые, но уÑтавшие. )
Лучше идите, возьмите хорошую книжку и почитайте на что надо ровнÑтьÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸ напиÑании раÑÑказов. ))
_________________ Кто способен разбудить Спящего - тот способен на любую подлость...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|