У меня тоже есть замечание. По рассказу-победителю.
Я упустила момент, где В.Ю. Панов сказал, что масанско-человские полукровки возможны? Или описанные в рассказе "бастарды" были получены чисто магическим путем? (вроде как Азаг-Тот своих последователей изменял?) Тогда не очень удачно слово "бастард", оно подразумевает именно полукровку, ребенка от смешанного союза (по определению).

А вообще я болела за "Я не сошел с ума". Этот рассказ, ИМХО, так и остался лучшим на конкурсе. Автору (кто бы вы ни были) - большое человеческое (эрлийское ) спасибо!

Libria,
Если честно, меня тоже немного смущал этот момент, но в данном случае "бастард" - это термин для магически измененных челов, которые могут использовать магию крови. Это масаны придумали, чесслово!

Идальга,
Вы сами процитировали задание конкурса: написать рассказ к иллюстрации. Как полагаете, кто из авторов лучше справился с этой задачей, тот, для которого картинка стала основополагающей, и который пропитал ею дух своего произведения, или же тот, кто решил соблюсти задание формально, подменив, к примеру, картинку фотографией?

Я отвечаю только за свои отзывы, в каждом из них есть объяснение (а не "ощущение") моей оценки за выполненное/невыполненное задание.

У меня к Вам предложение, Идальга, возьмите любой рассказ на Ваш выбор и приведите свои ощущения о том, какое место картинка занимает в произведении. Тогда мы их попытаемся сравнить

Судья Green,
Я считаю, что снижать оценку из-за того, что задание выполнено, но вам кажется, что автор не "пропитал ею дух своего произведения" не является правильным.

"объяснение (а не "ощущение") "
Ваши слова:
"Та же ошибка, что и во многих работах: детально верное описание, но никакого влияния на общий сюжет. Познакомиться молодые люди могли, где угодно. "

А теперь я, как автор "Выбора" могу сказать - исключительно атмосфера картинки, и вообще именно та ситуация, которая там изображена, явилась отправной точкой для написания рассказа. Более того, текст получился настолько легким именно из-за картинки, потому что изначально сюжет должен был идти по версии Дмитрия. Так что, как минимум здесь, вы не правы.

У меня к Вам предложение, Идальга, возьмите любой рассказ на Ваш выбор и приведите свои ощущения о том, какое место картинка занимает в произведении. Тогда мы их попытаемся сравнить
А какой теперь в этом смысл?

Libria,
А вообще я болела за "Я не сошел с ума". Этот рассказ, ИМХО, так и остался лучшим на конкурсе. Автору (кто бы вы ни были) - большое человеческое (эрлийское ) спасибо!

От автора: огромное спасибо за то, что болели;)
И пожалуйста.
И, кстати, у меня в профиле есть адрес @дневника - заходите в гости.

Идальга
Я знала! Ну, подозрения были...
А вот про "Выбор" ни за что бы не подумала, потому что была уверена, что первую влюбленность девушки так сможет описать только девушка же.
На дневниках я никогда прежде не была, но теперь обязательно буду заходить

Libria,
Там меня многие "опознали")

Вы меня удивили - мне кажется, что просто достаточно хорошего воображения и умения вжиться в чужую шкуру - чьей бы она ни была.

Заходите - там многие есть))
Но для того, чтобы читать часть записей вам придется зарегистрироваться(

Идальга, Как показал нынешний конкурс - разнообразие сюжетов ограничивается лишь фантазией авторов. Хорошо, что у наших авторов она богатая.

Если вы приводите некое определение, то цитируйте его полностью. "Сюжет - в изобразительном искусстве - конкретное художественное воплощение явления или события. Обычно понимание сюжета ограничивается областью человеческих отношений, охватывающей конкретные действия и поступки людей.". Во-вторых, уделяйте внимание тому, что именно и откуда вы цитируете. Ибо согласно полному найденному вами определению, термин "сюжет" относиться к людям; если на картинке изображен не человек - то сюжета там нет?
В третьих, уделяйте внимание тому, в каком контексте вы применяете определение. Заданием конкурса было написать рассказ таким образом, чтобы выбранный рисунок являлся иллюстрацией к сюжету рассказа. А не нарисовать рисунок с сюжетом. Поэтому, ваше цитирование определения "Сюжет - в изобразительном искусстве" не совсем к месту.

Разница в том, что одни авторы справились с поставленной задачей лучше, другие - несколько хуже. Если вы считаете, что судьи кого-то недооценили - вы можете назвать свой вариант расстановки мест.

Для того, что бы был уловлен верный смысл, следует читать задание конкурса полностью.

Lentrall

Вы полагаете слова "обычно" и "всегда" равнозначными?

А вообще, кажется мне, к Вашей остроумной игре словами вполне применимо еще одно определение:



Я, разумеется, имела в виду п.2, но во избежание лишних вопросов цитирую определение полностью.

Lentrall,
Только бОльшая часть сюжетов, предложенных авторами оказалась не "несшей духа картинки".

Заданием конкурса было написать рассказ таким образом, чтобы выбранный рисунок являлся иллюстрацией к сюжету рассказа.
Таким образом, в "Выборе" рисунок является именно иллюстрацией к сюжету рассказа, но при этом, за соответствие от Зеленого судьи он получил 4 балла. (не хочу не о своих рассказах во избежание...)
Так что вы разберитесь, либо "шашечки", либо "ехать".

если на картинке изображен не человек - то сюжета там нет?
Это намеки на нелюдей или на пейзажи с натюрмортами?

А в остальном - вы снова занимаетесь своим излюбленым занятием - всевозможной словесной изворотливостью. Более того, вам лично было бы полезно вместо софистики заняться /удалено по этическим соображениям. Lentrall/

Идальга, Это намек на то, что и то и другое в равной степени может являться иллюстрацией к рассказу.

Видимо, недостаточно хорошо является.

БОльшая? Зачем же умалять достоинства рассказов? Лишь несколько. *не поленившись и перечитав рецензии судей* Пять из двадцати трех.

P.S. Вы повторяетесь. Вам неоднократно говорили, что имена судей не разглашаются. И от частоты попыток "взять на понт" вопросами из серии "А вам слабо написать?" они раскрыты не будут.

Tashka, Пункт 1 мне тоже нравится.

Libria, Вжиться в роль девушки мужчине, который увлекается слэшем, и описать первую влюбленность, видимо, не проблема...

Идальга, не спешите с выводами прав/не прав.
Вы, как автор, можете не только ощущать, но и искренне полагать, что атмосферой картинки пропитано все Ваше произведение. Но, помните, Вы знаете чуть больше, чем Ваш читатель. Во второй половине "Выбора" нет ни одной детали, которая относила бы нас словом, или хотя бы намеком к сцене знакомства. Единственная связь с тем эпизодом – прямой ответ девушки, что встретились они с молодым человеком "в санатории, там недалеко есть лестница…", и, что интересно, после этих слов в воспоминаниях внимание акцентируется на звездах, а не на знакомстве. Девушка больше запомнила Олега вот таким волшебником, чем "высоким и красивым парнем со странным зонтиком от солнца".
И язык у вас не такой легкий, как вы говорите, в отзыве об этом я упоминал.

А комментариев к работам больше не будет?
Хотя наверно уже и не надо, столько времени прошло - стало просто неинтересно

Lentrall

Полагаете, это намного сложнее, чем женщине, увлекающейся слэшем (а их значительно больше, чем мужчин) - вжиться в роли своих персонажей?