|
|
 |
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Судья Red
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт, 14 май 2009, 01:25 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 21:57 Сообщения: 156
|
Ðвтор: Heksa. Ðазвание: Попутчики.
1. СоответÑтвие миру ТГ
Работа ÑоответÑтвует миру.
2. СоответÑтвие заданию
Задание выполнено.
3. ЛогичноÑть и продуманноÑть Ñюжета
ЛогичеÑких неувÑзок нет. Однако, на мой взглÑд, Ñюжету не доÑтает ÑркоÑти, интриги.
4. СтилиÑтика и грамотноÑть изложениÑ
Хорошо напиÑанный, грамотный текÑÑ‚. Ðвтору удалоÑÑŒ нариÑовать картину, вÑтающую перед глазами при чтении.
"Бывшие напарники по веÑелым охотам, проÑто приÑтели и хорошие Ð´Ñ€ÑƒÐ·ÑŒÑ Ð¿Ð¾Ð³Ð¸Ð±Ð°Ð»Ð¸ один за другим, их Ñмерть приходила незаметно или болезненно, мгновенно или в долгих мучениÑÑ…, по-разному – так, как захочетÑÑ Ñ‚ÐµÐ¼Ð½Ñ‹Ð¼".
По-моему, Ñтоило разбить предложение на два, тогда б Ñто лучше читалоÑÑŒ.
Резюме
Хорошо напиÑаннаÑ, краÑÐ¸Ð²Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð°, которой, к Ñожалению, не хватает "изюминки".
8 баллов.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гарик
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт, 14 май 2009, 20:37 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 31 май 2005, 14:31 Сообщения: 189 Откуда: Москва
|
Ð¡ÑƒÐ´ÑŒÑ Red, а дальше??????????????????
_________________ ...лучше убить невиновного, чем не убить виноватого...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Габриел Ларка Гонзалес
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт, 14 май 2009, 20:52 |
|
 |
авторитетный |
 |
Зарегистрирован: Ср, 28 мар 2007, 13:25 Сообщения: 781 Откуда: Иностранный Легион
|
Реще и ÑÑƒÐ´ÑŒÑ Green вроде как выÑказатьÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½... 
_________________ Why want you die?
Your blood and mine...
Жертва генетических опытов. Псинеур. Бес-искуситель.
Здесь иногда бываю, но вообще-то обитаюсь на дневниках. Там и ищите!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Идальга
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт, 14 май 2009, 21:16 |
|
 |
ветеран форума |
 |
Зарегистрирован: Вт, 16 май 2006, 11:30 Сообщения: 1598 Откуда: Тайный город
|
Габриел Ларка ГонзалеÑ,
Кому должен? Рецензии - Ñто не обÑзательный пункт Ð´Ð»Ñ Ð¡ÑƒÐ´ÐµÐ¹. Роценки они уже поÑтавили...
_________________ Садист широкого профиля.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гарик
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт, 14 май 2009, 21:48 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 31 май 2005, 14:31 Сообщения: 189 Откуда: Москва
|
Из ранее напиÑанного:
Добавлено: Ð’Ñ 12 Ðпр, 2009 22:00 Заголовок ÑообщениÑ:
--------------------------------------------------------------------------------
Идальга, Цитата:
Ð’ предыдущем конкурÑе "ÐœÐ³Ð½Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¢Ð“" не вÑе рецензии Ñудей (Ñ Ñ‚Ð°Ðº навÑкидку поÑчитал - у Зеленого не хватает девÑти рецензий и, возможно, одной у КраÑного...)
Так вот, в Ñтом конкурÑе тоже будут оценки без объÑÑнений?
СоглаÑно правилам конкурÑов рецензии Ñудей не ÑвлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð¾Ð±Ñзательными. Тем не менее, Ñудьи по возможноÑти ÑтараютÑÑ Ð¾Ð·Ð²ÑƒÑ‡Ð¸Ñ‚ÑŒ Ñвое мнение о работах. Я уверен, еÑли кто-то из учаÑтников захочет, чтобы выделили плюÑÑ‹ и минуÑÑ‹ его работы и напишет об Ñтом, Ñудьи ему не откажут.
[b]Хочу воÑпользоватьÑÑ Ñтой оговоркой и попроÑить рецензии на Ñвой раÑÑказ.[/b]
_________________ ...лучше убить невиновного, чем не убить виноватого...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Green
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт, 14 май 2009, 22:43 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:04 Сообщения: 161
|
Добрый вечер.
Габриел Ларка ГонзалеÑ, Идальга, Гарик, Ð¡ÑƒÐ´ÑŒÑ Green предÑтавит рецензии на вÑе работы в течении двух дней 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Green
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт, 14 май 2009, 22:48 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:04 Сообщения: 161
|
Ðвтор: барон фон Дориак Ðтап â„– 2: Â«Ð”Ñ€ÑƒÐ³Ð°Ñ Ñторона иÑтории» То, что дороже…
Тема раÑкрыта уже на первом Ñтапе. ПоÑтому опиÑание примерно тех же Ñобытий Ñо Ñтороны Ñ€Ñ‹Ñ†Ð°Ñ€Ñ Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ верным ходом. Ðо дальше автор либо запуталÑÑ Ñам, либо поÑтаралÑÑ Ð·Ð°Ð¿ÑƒÑ‚Ð°Ñ‚ÑŒ читателÑ. Задание ÑоÑтоÑло в том, чтобы предательÑтво обернуть преданноÑтью, или наоборот, а в итоге нам предÑтавили еще одно предательÑтво, а Ð¸Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ñть девушки так ею и оÑталаÑÑŒ. Пара Ñпизодов Ñо Ñтороны девушки кажутÑÑ Ð»Ð¸ÑˆÐ½Ð¸Ð¼Ð¸ во втором раÑÑказе, также как и Ñпизоды от Ñ€Ñ‹Ñ†Ð°Ñ€Ñ Ð² первом.
Сюжет любопытен, но не во вÑем логичен. Причем, что интереÑно, на невооруженный взглÑд вÑе очень даже хорошо: вÑе герои первого Ñтапа ÑтремÑÑ‚ÑÑ Ð¿Ð¾ÑƒÑ‡Ð°Ñтвовать в продолжении, катаваÑÐ¸Ñ Ñ Ð°Ñ€Ñ‚ÐµÑ„Ð°ÐºÑ‚Ð¾Ð¼ продолжаетÑÑ, а наÑтырный шаÑ, видимо, вÑкоре добьетÑÑ Ñвоего. ÐелогичноÑть Ñидит неÑколько глубже. Ð’ том, что Орден как-то легко принÑл на веру Ñообщение "неудачника", зеленые на удивление быÑтро прознали об "удаче" чудов, а навы вообще Ñтим обÑтоÑтельÑтвом не заинтереÑовалиÑÑŒ. Поведение, а в одном из Ñлучаев отÑутÑтвие поведениÑ, трех главных Ñил неÑколько удивлÑет. Рведь их Ñ€ÐµÐ°ÐºÑ†Ð¸Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð° Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑ‚Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ‡Ð¸Ð½ дейÑтвий героев, в попытке раÑкрыть Ñуть Ð·Ð°Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñа.
Изложение раÑÑказа Ñ Ð±Ñ‹ назвал проÑтым, незамыÑловатым. Без Ñерьезных ошибок, опечаток и прочих казуÑов. Иногда прÑÐ¼Ð°Ñ Ñ€ÐµÑ‡ÑŒ феи и Ñ€Ñ‹Ñ†Ð°Ñ€Ñ Ñвно играет на публику. ПоÑле их Ñмоциональных фраз интуитивно ждешь подтверждающих дейÑтвий: люда того и глÑди упадет в обморок, а чуд разорвет на Ñебе рубаху. Очень много внутренних диалогов, призванных оправдать, объÑÑнить поведение героев. Такие диалоги подчеркивают обычно Ñмоциональный фон произведениÑ, который не ÑвойÑтвенен циклу Тайного Города. Однако их уже гораздо меньше, чем было в первом раÑÑказе.
Безупречный конец. Лучше, пожалуй, Ð´Ð»Ñ Ñтого раÑÑказа не придумаешь.
Оценка 6.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Green
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт, 14 май 2009, 22:53 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:04 Сообщения: 161
|
Ðвтор: Девочка-из-Тени Ðтап â„– 2: Â«Ð”Ñ€ÑƒÐ³Ð°Ñ Ñторона иÑтории» С другой Ñтороны…
Любопытный раÑÑказ, Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‡ÐºÐ¸ Ð·Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, что Ñам по Ñебе Ñовершенно неинформативен, а в Ñочетании Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ñ‹Ð¼ Ñтапом – очень вкуÑен. Ðвтору, как никому другому из учаÑтников, удалоÑÑŒ раÑкрыть задание конкурÑа. УдалоÑÑŒ, потому что в первом раÑÑказе характеры героев были не только не раÑкрыты, но даже не очерчены, тем Ñамым оÑтавалаÑÑŒ возможноÑть лепить их такими, как было удобно новому раÑÑказу. Вот и получилоÑÑŒ, что, казалоÑÑŒ бы, Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð»ÑŽÐ±Ð¾Ð²ÑŒ рыцарÑ, вÑего лишь уловка, предательÑтво Ñ ÐµÐ³Ð¾ Ñтороны. Случайно или намеренно так вышло, но ход оказалÑÑ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ уÑпешным.
Однако, как выше упомÑнул, отдельно взÑтый раÑÑказ не имеет ни Ñюжета, ни мало-мальÑки познавательной иÑтории. Герой Ñлишком озабочен Ñвоими внутренними переживаниÑми, на дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ñƒ него нет уже ни желаниÑ, ни Ñил. ПоÑтому он иÑкренне не понимает, что толкнуло его задать проверÑющий вопроÑ, и приглаÑить на танец бывшую подругу. Зато логика поÑтупков Ñ€Ñ‹Ñ†Ð°Ñ€Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð·Ñ€Ð°Ñ‡Ð½Ð°. Ð”Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð²Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»Ðµ характериÑтика молодого чуда, Ð´Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð² опиÑании его взаимоотношений Ñ Ñ„ÐµÐµÐ¹, предвещает читателю итог. Ргде меÑто не оÑтаетÑÑ Ð½ÐµÐ¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ñти – характер завершен. И Ñто огромный Ð¿Ð»ÑŽÑ Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ небольшого по объему текÑта. Ðо… Ð“ÐµÑ€Ð¾Ñ Ð¸Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ было два, один раÑкрылÑÑ, второй потерÑлÑÑ. Ðадежды фаты также можно попытатьÑÑ Ð¾Ð±ÑŠÑÑнить не Ñамым приÑтным Ð´Ð»Ñ Ñ‡ÐµÑÑ‚Ð¾Ð»ÑŽÐ±Ð¸Ñ Ñ‡ÑƒÐ´Ð° ÑпоÑобом. Гармоничнее было бы разбить раÑÑказ на две чаÑти и две точки зрениÑ.
Ðеплохой текÑÑ‚, как по общему изложению, так и по занимательной игре жеÑтов и взглÑдов. Диалогов, по Ñути, нет; вÑе фразы, кроме главного вопроÑа чуда, веÑьма лаконичны. ÐеÑказанное герои пытаютÑÑ Ð¿Ð¾Ð½Ñть, прочитать по глазам и поведению друг друга. Ð’ принципе вÑе Ñто могло бы компенÑировать отÑутÑтвие динамики раÑÑказа. Ðо фата, к примеру, не ÑовÑем верно трактует жеÑты и дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ ÑобеÑедника. Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð½ÐµÑ‚, как она их трактует, мы не знаем, мы видим лишь выводы чуда, а они могут быть ошибочны. Ð’ итоге Ñ Ñнова возвращаюÑÑŒ к уже Ñказанному: чтобы по-наÑтоÑщему оценить жеÑты – взглÑды, нам необходимо понимать, что они на Ñамом деле означают, а Ð´Ð»Ñ Ñтого нам надо видеть Ñпизод Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‡ÐºÐ¸ Ð·Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»ÑŽÐ´Ñ‹.
Вкупе Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ñ‹Ð¼ Ñтапом – раÑÑказ Ñильный, ÑамоÑтоÑтельно – Ñлабоват.
Оценка 7.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Габриел Ларка Гонзалес
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт, 14 май 2009, 23:22 |
|
 |
авторитетный |
 |
Зарегистрирован: Ср, 28 мар 2007, 13:25 Сообщения: 781 Откуда: Иностранный Легион
|
Ð¡ÑƒÐ´ÑŒÑ Green, благодарю, а то Ñ ÑƒÐ¶Ðµ и не надеÑлÑÑ ÑƒÐ·Ð½Ð°Ñ‚ÑŒ Ñекрет Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ñ ))) Реще более - второго меÑта... 
_________________ Why want you die?
Your blood and mine...
Жертва генетических опытов. Псинеур. Бес-искуситель.
Здесь иногда бываю, но вообще-то обитаюсь на дневниках. Там и ищите!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Red
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт, 15 май 2009, 13:44 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 21:57 Сообщения: 156
|
Ðвтор: Рахиль Хамзи. Ðазвание: Конец, ÑÐµÐ¼ÑŒÑ Ð¸ молчание... Во благо?
1. СоответÑтвие миру ТГ
СоответÑтвует.
2. СоответÑтвие заданию
Ð’ первом раÑÑказе между преданноÑтью и верноÑтью выбирала Рахиль. Во втором изменилÑÑ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñд на дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½Ñ†Ð° и мужа, а о них в первом Ñказано мало определенного.
ЕÑли только Ñчитать, что в первом Ñтапе конец выбрал верноÑть, а во втором оказалÑÑ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÐµÐ¼.
3. ЛогичноÑть и продуманноÑть Ñюжета
Претензий к логике нет. Сюжет незамыÑловат, однако неÑоглаÑованноÑти нет.
4. СтилиÑтика и грамотноÑть изложениÑ
СущеÑтвенных замечаний нет. Стиль Ð¸Ð·Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð´Ð°Ð½ Ñюжетом и дополнÑет образ Ñтарого шаÑа.
Резюме
ÐÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ…Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð° Ñ Ð¾Ñ€Ð¸Ð³Ð¸Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¼ выбором перÑонажей, но Ñлишком проÑтым Ñюжетом и нечетко выполненным заданием.
7 баллов.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Red
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт, 15 май 2009, 15:49 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 21:57 Сообщения: 156
|
Ðвтор: ПроÑто Чел. Ðазвание: Иногда они возвращаютÑÑ.
1. СоответÑтвие миру ТГ
Инга, Ð¿Ð»Ð°Ñ‡ÑƒÑ‰Ð°Ñ Ð¸Ð·-за Ñлежки вызывает удивление - ÑомневаюÑÑŒ, чтобы та беÑÑˆÐ°Ð±Ð°ÑˆÐ½Ð°Ñ Ð¸ Ð°Ð²Ð°Ð½Ñ‚ÑŽÑ€Ð½Ð°Ñ Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾Ñть, ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð¾Ð¿Ð¸Ñана в книге, Ñтала б рыдать по такой причине.
2. СоответÑтвие заданию
ЕÑть, но не очень убедительно. ЕÑли преданноÑть в первом раÑÑказе была понÑтна, то предательÑтво во втором выглÑдит не Ñлишком обоÑнованным.
3. ЛогичноÑть и продуманноÑть Ñюжета
Любопытный, интригующий Ñюжет, оригинальный выбор перÑонажа - Ñто выделÑет раÑÑказ на общем фоне. Однако Ñ‡Ñ€ÐµÐ·Ð¼ÐµÑ€Ð½Ð°Ñ "крутоÑть" главного Ð³ÐµÑ€Ð¾Ñ Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ð½Ð°ÐµÑ‚ раздражать уже в первых абзацах.
Как Ñледует из текÑта, Валентин отказываетÑÑ Ð¾Ñ‚ ÑотрудничеÑтва Ñ Ñ…Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÐµÐ¼, так как может "привеÑти навов к Черной Книге". Ðо разве то, что "Темный Двор никогда не оÑтавлÑет без Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ‚ÐµÑ…, кто хоть раз шел против него", не отноÑитÑÑ Ñ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾ так же и к Ñамой ЛариÑе? Однако в поÑледнем Ñлучае Ñто ни наемников, ни Валентина не Ñмущает. Почему ÑкрыватьÑÑ Ð¾Ñ‚ нелюдей ЛариÑа может, а ÑпрÑтать помощника нет?
Вызывает некоторые ÑÐ¾Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¸Ð°Ð»Ð¾Ð³ Валентина Ñ Ð¡Ð°Ð½Ñ‚ÑŒÑгой. Логика комиÑÑара мне не очень понÑтна, да и поведение Валентина заÑтавлÑет ÑомневатьÑÑ Ð² том, что он иÑпытывает ненавиÑть к нелюдÑм, из-за которой "может Ñклонить ЛариÑу к необдуманным поÑтупкам".
3. СтилиÑтика и грамотноÑть изложениÑ
Рвот менÑ, в отличие от моего коллеги, иÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ ÑпецифичеÑÐºÐ°Ñ Ð»ÐµÐºÑика не порадовала.
"поÑле чего, погонÑло «Тигр» надолго приклеилоÑÑŒ к ÐлекÑандру"
Жаргонное Ñлово "погонÑло" могло б прозвучать в речи уголовника, на худой конец КраÑной Шапки, а в авторÑком текÑте о добропорÑдочном офицере ФСБ лучше было б Ñказать "прозвище".
ПриÑтраÑтие автора к жаргону не вÑегда умеÑтно.
"ÐžÑ„Ð¸Ñ Ñ‚ÑƒÑ€Ð¸ÑтичеÑкой компании «ÐеприÑтные ощущениÑ», ÑпециализирующейÑÑ Ð½Ð° ÑкÑтремальном туризме, меньше вÑего походил на Ð¾Ñ„Ð¸Ñ Ñ‚ÑƒÑ€Ð¸ÑтичеÑкой компании, ÑпециализирующейÑÑ Ð½Ð° ÑкÑтремальном туризме".
Повтор, тем более что, ÑÑƒÐ´Ñ Ð¿Ð¾ контекÑту, дальше Ñравнение идет Ñ Ñ‚ÑƒÑ€Ð¸ÑтичеÑкой фирмой вообще, без оÑобого ÑƒÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð° Ñпециализацию.
"- Биджар, - хохотнул наемник, - Ñ Ð²Ñегда говорил, что шаÑÑ‹ прирожденные торговцы..."
Ртак же неоднократно замечал, что дважды два четыре, а Волга впадает в КаÑпийÑкое море... Ð’ данном Ñлучае Ñто пропиÑÐ½Ð°Ñ Ð¸Ñтина, предÑтавлÑть которую как ÑобÑтвенную мыÑль перÑонажа, можно только Ð¶ÐµÐ»Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÑŒ его недалеким.
"ВмеÑто Ñтого, он, моментально взвинтив темп, нырнул под занеÑенную руку, зашёл за Ñпину и одним Ñильным ударом ножа ÑÐ½ÐµÑ Ð›ÑƒÐ½Ð°Ñ‚Ð¸ÐºÑƒ голову. ÐавÑкое оружие в очередной раз подтвердило Ñвою Ñлаву".
ДвуÑмыÑленноÑть, умеÑÑ‚Ð½Ð°Ñ Ð² реплике перÑонажа, но не в текÑте от автора: побежденного Лунатика тоже можно назвать "навÑким оружием".
Резюме
ÐеÑомненным доÑтоинÑтвом работы ÑвлÑетÑÑ Ð¾Ñ€Ð¸Ð³Ð¸Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð¸Ð´ÐµÑ, интрига, однако погрешноÑти не позволÑÑŽÑ‚ поÑтавить более выÑокую оценку.
7 баллов.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Red
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт, 15 май 2009, 15:55 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 21:57 Сообщения: 156
|
P.S.
Челы, как единÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ñ€Ð°Ñа, ÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ð°Ñ Ð¾Ñ‚ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ‚ÑŒ мозг - мыÑль интереÑнаÑ...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Red
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт, 15 май 2009, 18:07 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 21:57 Сообщения: 156
|
Ðвтор: Half-blood prince. Ðазвание: Родной мир.
1. СоответÑтвие миру ТГ
Явных нарушений нет.
2. СоответÑтвие заданию
Можно предположить, что еÑли в первом раÑÑказе ÐриÑтарх, Ñбежав на Землю на верную Ñмерть, предал Ñоратников, нарушил обещание, то во втором он ушел чтобы оÑвободить меÑто новому навигатору, поÑкольку Ñам уже не мог им быть: желание вернутьÑÑ Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ð¹ Ñтало Ñтоль Ñильным, что он потерÑл Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑ Ðº новым мирам. Однако Ñто именно предположение, а не полноценное авторÑкое опиÑание "другой Ñтороны иÑтории". ПоÑему задание можно Ñчитать выполненным лишь уÑловно.
3. ЛогичноÑть и продуманноÑть Ñюжета
Ðвтор иÑпользует Ñюжет, упомÑнутый в оригинальной книге, веÑьма удачно наполнÑÑ ÐµÐ³Ð¾ деталÑми, краÑками.
4. СтилиÑтика и грамотноÑть изложениÑ
Грамотный текÑÑ‚, нет замечаний.
Резюме
КраÑивый раÑÑказ, опиÑывающий то, что Вадим Панов оÑтавил за кадром. Ðо, работе не доÑтает оригинальноÑти, да и выполнение задание уÑловно.
7 баллов.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Green
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт, 15 май 2009, 20:38 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:04 Сообщения: 161
|
Ðвтор: Half-blood prince Ðтап â„– 2: Â«Ð”Ñ€ÑƒÐ³Ð°Ñ Ñторона иÑтории» Родной мир
Ðтот раÑÑказ Ñтал Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð°Ð¸Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð¼ разочарованием на конкурÑе. ИнтереÑный, так хорошо впиÑывающийÑÑ Ð² Кафедру Странников отрывок на первом Ñтапе, Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐºÑ€Ð°Ñным Ñзыком и блеÑÑ‚Ñще выполненным заданием, и, ÑмотрÑщийÑÑ Ð»Ð¸ÑˆÑŒ как отпиÑка, второй Ñтап. Ð’ предыдущем раÑÑказе грань между преданноÑтью и предательÑтвом была довольно прозрачна, герой выбирал между верноÑтью друзьÑм и верноÑтью Ñамому Ñебе. Ð’ итоге он ушел, оÑтавив в Ñвое оправдание пару Ñлов: "Я не предатель! Я проÑто уÑтал". Мне кажетÑÑ Ñто жалким оправданием. Ð’ верноÑти Ñебе по приходу на Землю Ð´Ð»Ñ ÐриÑтарха также ничего не изменилоÑÑŒ. Где Ð¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð½Ð°Ñ Ñторона иÑтории?
ÐеÑÑно, зачем нужен был начальный Ñпизод Ñ Ð´ÐµÐ²Ð¾Ñ‡ÐºÐ¾Ð¹? Вот еÑли бы протÑнуть тонкую нить от ребенка к навигатору, или наоборот… Ртак, может, и необходимый Ñпизод, но точно лишний перÑонаж.
Да и зачем Матвей Ñказал брату, что отпуÑтил ÐриÑтарха? Что изменилоÑÑŒ от ÑÐ¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐµÐ³Ð¾ Ñлов? Может, он тем Ñамым попыталÑÑ Ð¾Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð´Ð°Ñ‚ÑŒ мальчишку? Ðо попытка Ð¾Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñвоего поÑтупка уже была в прощальном пиÑьме. Два Ñтих факта вмеÑте кажутÑÑ Ð¸Ð·Ð»Ð¸ÑˆÐ½Ð¸Ð¼Ð¸.
Во вÑем оÑтальном автор лишь повторил вÑе то, что им было Ñказано до Ñтого.
Оценка 6.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Судья Green
|
Заголовок сообщения: Добавлено: Пт, 15 май 2009, 20:42 |
|
 |
постоянный |
 |
Зарегистрирован: Вт, 28 ноя 2006, 22:04 Сообщения: 161
|
Ðвтор: Heksa Ðтап â„– 2: Â«Ð”Ñ€ÑƒÐ³Ð°Ñ Ñторона иÑтории» Попутчики
Ðачну Ñразу Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ чаÑти, которую Ñ Ñ‚Ð°Ðº и не Ñмог принÑть. Ðто уничтожение амулетов. Как Робене и ÐоÑферату ÑобираютÑÑ Ñие оÑущеÑтвлÑть? Раз. И зачем им Ð´Ð»Ñ Ñтого вÑтупать в игру СантьÑги? Два. ЕдинÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð¹ причина ÑоглаÑÐ¸Ñ Ð³ÐµÑ€Ð¾Ñ Ð½Ð° предложение КомиÑÑара Темного Двора – увидеть вÑех, кто вмеÑте Ñ Ð½Ð°Ð²Ð°Ð¼Ð¸. Вот только, что Ñто дает? Может, ÐоÑферату ÑобираетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‰ÑƒÐ¿Ð°Ñ‚ÑŒ почву Ñреди "верных" СантьÑге маÑанов и переманить тех на Ñвою Ñторону? Рвозможно, Ñти двое предполагают Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒÑŽ навов завладеть вÑеми амулетами, а потом захватить их и уничтожить? Больше Ñтих двух предположений мне в голову ничего так и не пришло. Рв вероÑтноÑть хоть одного из Ñтих планов Ñ Ð½Ðµ верю. Дело-то герой имеет Ñ Ð½Ð°Ð²Ð°Ð¼Ð¸ и их хваленым КомиÑÑаром.
Еще одна ÑлабаÑ, на мой взглÑд, чаÑть раÑÑказа – задание. По верÑии автора изначальный отказ, который подразумевал верноÑть Ñвоей Ñемье, в Ñилу неожиданно вмешавшегоÑÑ Ñ„Ð°ÐºÑ‚Ð¾Ñ€Ð° транÑформировалÑÑ Ð² предательÑтво Ñемьи во Ð¸Ð¼Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ñти ей. То еÑть, формально вÑе Ñоблюдено: герой выбрал не предательÑкую верноÑть, как предполагал Ñначала, а верное предательÑтво. Я бы лишь отметил один факт: в первом раÑÑказе была чаша веÑов, были ÑомнениÑ, но так и не прозвучало выбора. И Ñто Ñделало практичеÑки невыполнимым данное на второй Ñтап задание. Герой так и не Ñделал выбор; другой иÑтории быть не могло, поÑкольку Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð°Ñ Ð½Ðµ имела окончаниÑ. Однако автор, молодец, не раÑтерÑлÑÑ, и вÑе, что не уÑпел, предÑтавил нам во втором раÑÑказе: и верноÑть и предательÑтво, которое на Ñамом деле оказываетÑÑ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ñтью. И Ñделал Ñто Ñтоль иÑкуÑно, что читатель в принципе подмены не заметил. Мне такой ход понравилÑÑ. Он говорит о том, что автор профеÑÑионал, во вÑÑком Ñлучае, пишет давно и в принципе уÑпешно.
Во вÑем оÑтальном раÑÑказ ровный, четкий, приÑтный по звучанию, Ñ Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡ÐµÑки продуманной линией повеÑтвованиÑ. Вот разве что не очень увлекательный, что, тем не менее, не мешает ему зарабатывать хорошие оценки.
Оценка 8.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|