Текущее время: Вт, 02 мар 2021, 00:58

Чaсовой пояс: UTC + 3 часа






Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, 10 янв 2006, 23:12 
Не в сети
постоянный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 12 дек 2005, 17:37
Сообщения: 171
Откуда: сумрак
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ???

Изображение удалено. Вынесено предупреждение за повторное хамство.
Перечитайте правила раздела. Если Вам больше нравится бан, то так и скажите.
Еще одно появление в этом разделе подобных оскорбляющих мое зрение картинок, будет расценено как такая просьба.
Ангелина.

_________________
http://www.sexnarod.ru/?partner=255697


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, 10 янв 2006, 23:34 
Не в сети
постоянный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 12 дек 2005, 17:37
Сообщения: 171
Откуда: сумрак
Сообщение удалено, как не соответствующее теме. См. правила раздела.
Ангелина.

_________________
http://www.sexnarod.ru/?partner=255697


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, 10 янв 2006, 23:59 
Не в сети
постоянный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 12 дек 2005, 17:37
Сообщения: 171
Откуда: сумрак
Первое сообщение удалено, как написанное с целью оскорбить собеседника и не имеющее ни малейшего отношения к теме.
Второе, как дубликат правил уже имеющихся в разделе и так же не по теме.
Ангелина
.

_________________
http://www.sexnarod.ru/?partner=255697


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, 11 янв 2006, 00:09 
Не в сети
ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт, 12 ноя 2004, 01:47
Сообщения: 5477
Откуда: Город которого нет...
Репочесатель,
Цитата:
Вот как? Позвольте спросить - а КАК мы получили ДНК из митохондрий от Праматери? Вроде вместе с цитоплазмой яйцеклетки? Неоплодотворенная вроде содержит ВСЕГДА 1-у Х-хромосому? Интересно, ДНК из митохондрий Праматель передала, а Х-хромосому ЗАБЫЛА передать?
Митохондриальная ДНК как вы верно заметили находится в яйцеклетке, но не в составе Х-хромосомы - и отношения к Х-хромосоме не имеет!

Цитата:
Неоплодотворенная вроде содержит ВСЕГДА 1-у Х-хромосому?

Не всегда. :mrgreen:
Но это не имеет отношения к теме, так как в подобных исследованиях, повторяю, берется не Х-хромосома.

Цитата:
Повторяю, начиная с Дарвина и Брэма, и ДО СИХ ПОР, собаки и волки - РАЗНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ виды.
А недалече Земля считалась плоской.

Цитата:
ИМЕННО Вы пытаетесь придать видимость наукообразия своим словам, особенно - по поводу биологических видов.

Воздержусь от приведения вам ссылки на ваши же правила.
По поводу биологических видов сомневаюсь, что существует сколь либо веская аргументация для опровержения моих слов.
При том, что существует классификационное номинальное разделение - они остаются единым биологическим видом.

Цитата:
Я же говорю - читайте ПЕРВОИСТОЧНИКИ. То, что пишут популяризаторы - РАЗИТЕЛЬНО отличается.
Например, останки, из которых извлекается ДНК, по всей Земле РАЗБРОСАНЫ
Журнал Proceedings of the National Academy of Sciences (США) опубликовал
О, что вы, я ни в коей мере не подвергаю сомнению, возможность извлечения ДНК из останков. Но смею обратить ваше внимание - ветка дискуссии посвящена конкретно приведенной вами статье. :!: И соответственно работам затронутых в ней.
Будте любезны укажите, где в рамках указанных там работ обнаружили останка пра-матери из которой брался материал и извлекались Y-хромосомы из других останков. Более того, где там обнаружили "Х - хромосома современного человека и У - хромосома, НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩАЯ современному человеку"?
А так же данные давшие вам основания сделать вывод о разности видов мужчины и женщины.

Цитата:
Научные работники НИКОГДА не допускают выражений в НАУЧНЫХ дискуссиях, подобных:
Позвольте обратить ваше внимание, что в научных дискуссиях научные работники никогда не публикуют подобные глупости как научные. см. Сб 07 Янв, 2006 16:58
... и не толкуют их как см. Вс 08 Янв, 2006 22:50
С уважением.


P.S. Как вам будет угодно - продолжение в ЛС.

_________________
Века даром не проходят...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, 11 янв 2006, 09:02 
Не в сети
постоянный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 12 дек 2005, 17:37
Сообщения: 171
Откуда: сумрак
Ангелина, Вы сами эти правила не читали. Ни те, что указаны при регистрации, ни те, что оговаривают условия поведения в данном конкретном топике. Ни в первом ни во втором случае не возбраняется постить не по теме, ибо оговорки (не флудить) на топике НЕТ. ЧИТАЙТЕ ПЕРВОИСТОЧНИКИ :!: :D

В этом разделе сообщения не по теме не разрешаются во всех топиках. См. п. 4 правил раздела.
Ангелина.

_________________
http://www.sexnarod.ru/?partner=255697


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, 11 янв 2006, 09:06 
Не в сети
постоянный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 12 дек 2005, 17:37
Сообщения: 171
Откуда: сумрак
текст по теме

40 различий между мужчинами и женщинами

1. Занимаясь сексом, женщина думает о том, красиво ли она выглядит.
2. Одеваясь, женщина сперва наденет рубашку, потом - брюки. Мы обычно поступаем наоборот.
3. Женщины не чешут в затылке. Во-первых, они не любят демонстрировать свою растерянность, во-вторых, это портит прическу.
4. Женщина часто наматывает прядки волос, даже коротких, на палец или щекочет кисточкой из волос себе щеку. Мужчины так делают редко.
5. Женщина никогда по-настоящему не поймет, почему футболисты, выстраиваясь в стенку, делают такую смешную горку ладонями. Поэтому она не вздрагивает, когда в кино герой получает удар ботинком в промежность.
6. У женщин преобладает грудной тип дыхания. У мужчин в процессе дыхания активно задействованы мышцы брюшного пресса.
7. Женщина не прикусывает сигарету зубами. Она не оставляет ее во рту, но всегда держит в руке.
8. Зевая, женщина прикрывает рот ладонью, а не кулаком.
9. Приняв ванну, женщина - неважно, длинноволосая, стриженая или переболевшая тифом - обязательно наматывает себе на голову самодеятельное подобие чалмы из полотенца, хотя бы на одну минуту. Причины возникновения этого восточного ритуала неизвестны.
10. Женщину почти не раздражает, когда белье застревает между ягодицами. Прекрасный пол с удовольствием носит все эти пыточные приспособления под названием бикини. Кроме того, обычно женщина не пытается незаметно поправить белье сзади, встав со стула.
11. Замахиваясь, чтобы что-то кинуть, женщина отводит руку не вбок, а назад. Именно поэтому дам никогда не посылали взрывать танки.
12. Женщинам нравятся эти драные веники, от которых столько мусора. Они называют их композициями из сухих цветов.
13. Здороваясь за руку, женщина почти не пожимает ее. Про женское рукопожатие поэт Волошин говорил, что оно похоже на подкидывание мертвого младенца.
14. Оборачиваясь на зов, женщина обычно поворачивает только голову. Мужчина разворачивает и корпус, поскольку у него гораздо менее гибкая шея.
15. Женщины боятся пауков, червяков и мышей. Им также не нравятся гусеницы, даже самые красивые.
16. Подавляющее большинство женщин считает, что умываться водой c мылом вредно. (Если хочешь узнать, чем именно они умываются, - открой любой из женских журналов.)
17. На предложение показать руки, мы честно протягиваем открытые ладони. Женщины протягивают руки ладонями вниз, видимо для того, чтобы продемонстрировать безукоризненный маникюр и размер бриллиантов.
18. Слова, которые женщина произносит, ударив по пальцам молотком, можно без цензуры пропустить в эфире радио Надежда. То, что говорит в таких случаях мужчина, транслировать нельзя.
19. Женщины открывают пивные бутылки открывалками для пивных бутылок.
20. Подниматься или спускаться с горы женщины стараются боком. Мужчины просто шире расставляют ноги.
21. Рассматривать свои пятки женщины предпочитают, оборачиваясь за спину. Мы же просто поворачиваем поднятую стопу.
22. Женщины не любят, когда у них свободны руки. Поэтому они всегда носят с собой сумочку - чтобы теребить ее за ремешок, придерживать за край и бесконечно в ней копаться. За неимением сумочки подойдет все что угодно - веер, перчатки, книжка, цветок. Стоять или идти с опущенными, ничем не занятыми руками женщины терпеть не могут - в крайнем случае они скрестят руки на груди, спрятав ладони под мышками и иногда бессознательно поддергивая лямки бюстгальтера.
23. К своим половым органам у женщин достаточно равнодушное, отстраненное отношение, они почти незнакомы друг с другом. Женщины не беседуют с ними, не дают им шутливых прозвищ и не обижаются на них.
24. По раскаленной гальке или песку женщина идет на цыпочках. Мужчина наступает только на пятки.
25. Садясь, женщины сжимают колени или просто держат их параллельно. Поэтому в общественном транспорте иметь в соседях даму предпочтительнее.
26. Потягиваясь, мужчины раскидывают или поднимают руки, а женщины сгибают их в локтях, прижимая к бокам.
27. Стремление к компромиссу, присущее женскому полу, сказывается в том, как они рассказывают матерные анекдоты. Они могут решиться публично рассказать даже очень сальный анекдот. Но ключевое слово пробормочут так невнятно, что никто ничего не разберет. Еще чаще они пытаются передать неприличную изюминку мимикой, жестикуляцией и отчаянным выражением лица.
28. Пояс на халате женщины завязывают выше пупка, а мужчины - ниже.
29. Если у женщины на улице расстегнулась ширинка, женщина довольно равнодушно относится к этому обстоятельству и спокойно застегивает брюки.
30. Уши женщины затыкают пальцами, а мужчины обычно закрывают ладонями.
31. Когда ты просишь женщину передать тебе зажигалку, она передает тебе зажигалку, а не проверяет твою прыгучесть и реакцию.
32. Женщина никогда не снимает футболку, ухватив ее за ткань на спине.
33. Если мужчина, с точки зрения женщин, очень мало ушел в процессе развития от обезьяны, то мы, со своей стороны, можем также отметить некоторые атавизмы, доставшиеся нашим дамам в наследство от четвероруких предков. Например, привычку часами искать в шерсти своего самца насекомых. За отсутствием мелких членистоногих женщины удовлетворяются угрями и прыщиками.
34. Перчатки женщина надевает до выхода на улицу.
35. Поднимая тяжелый предмет, женщина постарается переместить его на бок. Мужчина несет груз перед собой.
36. Мелочь и крупные купюры женщины предпочитают носить в одном и том же месте. У них редко звенят карманы.
37. При ударе кулаком женщина выставляет вперед большой палец.
38. Когда женщины сидят, у них есть привычка подворачивать под себя ногу и упираться пяткой в промежность. Мы такого себе не позволяем.
39. Чтобы отжать вручную мокрое белье, женщина берется за него ладонями вверх, мужчина - обычно ладонями вниз.
40. И еще: после секса женщине хочется не спать, а беседовать и целоваться.

_________________
http://www.sexnarod.ru/?partner=255697


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, 11 янв 2006, 09:10 
Не в сети
постоянный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 12 дек 2005, 17:37
Сообщения: 171
Откуда: сумрак
Репочесатель, это тебе, дабы ужо успокоился и принял как догму

ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ГЛУПЕЕ МУЖЧИНЫ?

В названии тема первой теоремы, всего я здесь привожу 5 теорем, желающие могут продолжить
Теорема 1. Женщина глупее мужчины
Доказательство. Воспользуемся 2-мя аксиомами
Акс. 1 Женщина все время доказывает, что она такая же умная
Акс. 2 Умный человек никогда не будет доказывать, что он умный, он и так это знает
Следовательно, женщина не такая же умная, и теорема доказана

Теорема 2. Женщина изменяет так же, как мужчина
Доказательство. Воспользуемся 3-мя аксиомами
Акс. 1 Мужчина изменяет
Акс. 2 Мужчина – человек
Акс. 3 Женщина тоже человек
Следовательно, женщина тоже изменяет и теорема доказана

Теорема 3. Независимая женщина все равно хочет мужика
Доказательство. Воспользуемся 2-мя аксиомами
Акс. 1 Женщина создана рожать детей
Акс. 2 Для этого необходим мужчина
Следовательно, любой женщине необходим мужчина, в том числе и независимой. Теорема доказана.

Теорема 4. Любая женщина капризна
Доказательство. Воспользуемся 3-мя аксиомами
Акс. 1 Женщина по своей природе существо слабое
Акс. 2 Слабому существу нужно защищаться
Акс. 3 Каприз – вид защиты
Теорема доказана

Теорема 5. Женщина умеет хорошо притворяться в любви
Доказательство будем вести от противного.
Допустим, она не умеет притворяться в любви, но по акс. 1 теоремы 4 женщина – существо слабое (ищущее защиты) и по акс. 2 теоремы 3 женщине необходим мужчина для деторождения
Введем аксиому. Акс. 1 Мужчина хочет, чтоб его любили, тогда он будет защищать и производить детей
Но если женщина нашла мужчину для защиты и деторождения, и не умеет притворяться, то мы вступаем в противоречие с только что введенной аксиомой.
Следовательно, теорема доказана

_________________
http://www.sexnarod.ru/?partner=255697


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, 11 янв 2006, 09:17 
Не в сети
ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт, 12 ноя 2004, 16:16
Сообщения: 1905
Откуда: Москва
Lentrall писал(а):
Репочесатель,
Цитата:
Вот как? Позвольте спросить - а КАК мы получили ДНК из митохондрий от Праматери? Вроде вместе с цитоплазмой яйцеклетки? Неоплодотворенная вроде содержит ВСЕГДА 1-у Х-хромосому? Интересно, ДНК из митохондрий Праматель передала, а Х-хромосому ЗАБЫЛА передать?
Митохондриальная ДНК как вы верно заметили находится в яйцеклетке, но не в составе Х-хромосомы - и отношения к Х-хромосоме не имеет!

Х-хромосома находится ТАМ ЖЕ.

Цитата:
Неоплодотворенная вроде содержит ВСЕГДА 1-у Х-хромосому?

Не всегда. :mrgreen:

Рассматривается норма и человек

Но это не имеет отношения к теме, так как в подобных исследованиях, повторяю, берется не Х-хромосома

1. Имеет: Х-хромосома находится ТАМ ЖЕ.

[color=darkblue]В подобных исследованиях вообще НИЧЕГО не берется, там математически моделируются процессы - если мы о статье.

Но мы говорим НЕ ТОЛЬКО о статье.

[/color]

.

Цитата:
Повторяю, начиная с Дарвина и Брэма, и ДО СИХ ПОР, собаки и волки - РАЗНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ виды.
А недалече Земля считалась плоской.

ДО СИХ ПОР, собаки и волки - РАЗНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ виды.

Цитата:
ИМЕННО Вы пытаетесь придать видимость наукообразия своим словам, особенно - по поводу биологических видов.

Воздержусь от приведения вам ссылки на ваши же правила.

А Вы их соблюдайте - и всё будет правильно.

По поводу биологических видов сомневаюсь, что существует сколь либо веская аргументация для опровержения моих слов.
При том, что существует классификационное номинальное разделение - они остаются единым биологическим видом.

Слова не нужно ОПРОВЕРГАТЬ. Опровергают аргументы, выводы (путем выявления ошибок в опытах и расчетах, нелогичности рассуждений)

Ваши слова - это только Ваши слова.


Цитата:
Я же говорю - читайте ПЕРВОИСТОЧНИКИ. То, что пишут популяризаторы - РАЗИТЕЛЬНО отличается.
Например, останки, из которых извлекается ДНК, по всей Земле РАЗБРОСАНЫ
Журнал Proceedings of the National Academy of Sciences (США) опубликовал
О, что вы, я ни в коей мере не подвергаю сомнению, возможность извлечения ДНК из останков. Но смею обратить ваше внимание - ветка дискуссии посвящена конкретно приведенной вами статье. :!: И соответственно работам затронутых в ней.

Топик посвящен ПРОБЛЕМЕ, а не обсуждению статьи - даже в школе учат мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО и ШИРОКО, а не пересказывать ЧУЖИЕ мысли, и не замыкаться в буквоедстве.

Следовательно, рассматриваются все ПРО и КОНТРА.

Будте любезны укажите, где в рамках указанных там работ обнаружили останка пра-матери из которой брался материал и извлекались Y-хромосомы из других останков. Более того, где там обнаружили "Х - хромосома современного человека и У - хромосома, НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩАЯ современному человеку"?

См. ответ выше

Цитата:
Научные работники НИКОГДА не допускают выражений в НАУЧНЫХ дискуссиях, подобных:
Позвольте обратить ваше внимание, что в научных дискуссиях научные работники никогда не публикуют подобные глупости как научные. см. Сб 07 Янв, 2006 16:58

Определетесь - если Вы считаете, что это НАУЧНАЯ дискуссия и Вы считаете себя компетентным вести её, то ДОЛЖНЫ знать, КАК она ведется (сбросьте в личку свои координаты - подъеду, предъявлю свои регалии и посмотрю на Ваши. Можно и наоборот - Вы подъедете. или промежуточный вариант - по телефону, и т. д)

_________________
ИМХО: Имею Мнение - Хрен Оспоришь!
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, 11 янв 2006, 23:08 
Не в сети
ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт, 12 ноя 2004, 01:47
Сообщения: 5477
Откуда: Город которого нет...
Репочесатель,
Цитата:
Но мы говорим НЕ ТОЛЬКО о статье.
В виду не использования Иглы Инквизитора, не могу знать о чем говорите вы еще. Я говорю о ваших выводах по вполне определенной статье.

Цитата:
В подобных исследованиях вообще НИЧЕГО не берется, там математически моделируются процессы - если мы о статье.
В подобных исследованиях все же берется - но не у ископаемых. Не заставляйте меня отсылать вас на приведенную вами же статью.

Цитата:
Х-хромосома находится ТАМ ЖЕ.

:shock: И что? Говоря о сердце мы не заменяем его термином почки только потому, что они находятся в одном теле. Это совершенно разные вещи.

Цитата:
1. Имеет: Х-хромосома находится ТАМ ЖЕ.
Х-хромосома находится даже в другой структуре яйцеклетки, нежели митохондриальная ДНК. Заменять митохондриальную ДНК термином Х-хромосома даже не просто не допустимо, это нонснс.

Цитата:
ДО СИХ ПОР, собаки и волки - РАЗНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ виды.
Они никогда эволюционно не были разными биологическими видами и до сих пор остаются единым.

Цитата:
путем выявления ошибок в опытах и расчетах, нелогичности рассуждений
Разумеется. Если вы располагаете соответствующими опытными материалами по опровержению указанного мною факта - с превеликим интересом ознакомлюсь.
К ваши услугам мой е-mail.

Цитата:
Топик посвящен ПРОБЛЕМЕ, а не обсуждению статьи - даже в школе учат мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО и ШИРОКО, а не пересказывать ЧУЖИЕ мысли, и не замыкаться в буквоедстве.
Даже в школе учат не говорить о общем, когда ставится конкретный вопрос.
На который вы так и не ответили. Мне ждать ответ, или вы не можете его дать?
Относительно чужих мыслей и буквоедства... позвольте выразить сомнение в том, что в школах, в рамках самостоятельного и широкого мышления, учат публиковать абсурдную трактовку под видом научных выводов.

Цитата:
Определетесь - если Вы считаете, что это НАУЧНАЯ дискуссия и Вы считаете себя компетентным вести её, то ДОЛЖНЫ знать, КАК она ведется (сбросьте в личку свои координаты - подъеду, предъявлю свои регалии и посмотрю на Ваши. Можно и наоборот - Вы подъедете. или промежуточный вариант - по телефону, и т. д)

Если вы столь жаждите предъявить свои "регалии" - не могу отказать. Полагаю, более продуктивно будет ознакомиться с ними в живую. На нейтральной территории. Ваши предложения времени и места – пожалуйста на е-mail.

C уважением, lentrall

_________________
Века даром не проходят...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, 11 янв 2006, 23:53 
Не в сети
ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт, 12 ноя 2004, 16:16
Сообщения: 1905
Откуда: Москва
Персонально - каждому отвечу позже.

Пока - для всех (к сожалению, авторство установить не удалось)


Женщина как биологический вид

Женщина - крупный хищник с ярко окрашенной внешностью, обладающая большой силой , ловкостью и грацией. Местное население многих стран панически боится женщин, считая их существами загадочными и непредсказуемыми.

Женщин часто обожествляют, поклоняются их изображениям, дарят им разные безделушки. Зачастую на женщинах женятся, однако чаще всего их просто любят.

Почему же женщин нужно охранять, если они нападают даже на людей? В первую очередь - по чисто практическим соображениям.
Взаимоотношение "хищник - жертва" - один из важнейших путей эволюции цивилизации. Говоря проще - без женщин люди дуреют. Очевидно, что женщины играют определенную роль в равновесии природы, и необходимо заботиться о том, чтобы они не исчезли из нашей жизни. В некоторых странах, например в Америке и Швеции, правительства проводят активную работу по акклиматизации женщин.

Внешний вид, строение, длина тела женщины, обитающей в Российской Федерации, в среднем составляет 150-180 см, задней ступни - 25-30 см, длина уха - около 7 см. Тело женщины вытянуто снизу вверх, голова небольшая, округлая, конечности опушены слабо, хвоста нет. Окраска шерстяного покрова может быть весьма разнообразной, но преобладают блондинки, брюнетки и рыжие. Рыжие также бывают еще конопатыми и вредными.

Женщина может издавать разнообразные звуки. Это как короткие, низкие звуки, так и более высокие и протяжные. Иногда эти звуки похожи на кашель, но чаще - на тяжелые вздохи. Раздраженная женщина урчит и фыркает, но попав в капкан, лежит обычно молча.

Систематическое положение и история вида.


Официальная наука воздерживается от комментариев по поводу происхождения женщин. Существует мнение, что женщины были всегда, но некоторые специалисты утверждают обратное, подчеркивая недавно открытую закономерность -- там, где водятся женщины, обычно тут же заводятся и дети. Это явление еще ждет своих первооткрывателей.

Ареал и определяющие его факторы.

Женщины распространены практически во всех частях света. В городах их больше, чем в пустынях, а на курортах еще больше, чем в городах. Типичный обитатель тропиков, пляжей и чайных, женщина мало приспособлена к снежному покрову и отрицательным температурам, хотя некоторые исследователи утверждают, что встречали женщин даже в космосе, где, как известно, жизни нет.

Географическая изменчивость вида.

Широко расселившись по всем материкам и приспособившись к обитанию в различных условиях, женщина образовала множество подвидов. К настоящему времени в литературе описаны четыре разновидности женщин: кисоньки, лапоньки, пупсики и пышечки. Тем не менее известный австрийский специалист по женщинам, Зигмунд Фрейд, утверждал, что существует лишь три категории женщин - жены, любовницы и прочие. С ним, однако, категорически не согласны марксисты-ленинцы, предложившие иное разделение - на доярок и колхозниц. Hеразбериха с классификацией женщин до сих пор приводит к сексуальным бунтам и революциям, что отрицательно сказывается на самочувствии людей.

Питание.

Питание женщин весьма разнообразно. Она нападает на все живое - от омаров по-ньбургски до клубничного ликера. Российская разновидность женщины предпочитает рыбу, соленые орешки, шоколад. Мелких животных женщина поедает довольно быстро, особенно если достаточно голодна. Более крупных сначала ощипывает, но потом все равно поедает. В один присест женщина может съесть целую коробку шоколадных конфет. Когда женщины сыты, они могут поиграть со своей добычей, заявив, что сидят на диете. В этом случае добыча прячется в укромных местах, например, в холодильнике.

Мероприятия по охране и воспроизводству.


Женщина - одно из красивейших существ в мире, украшение наших гор, лесов, машин и квартир. Она представляет также большую научную и художественную ценность. Чтобы уберечь женщину от полного истребления, необходимо проводить массу дорогостоящих, но необходимых мероприятий. В малокормные для женщин годы их следует подкармливать, а также обувать и одевать. Многие специалисты советуют водить женщин в театры, сбербанки и, что особенно важно - в магазины. Давно замечено - в тех районах страны, где магазинов нет, количество женщин весьма незначительно.
В некоторых странах, особенно на Ближнем и Среднем Востоке, женщин пытаются разводить в неволе, создавая так называемые гаремы. К сожалению, в наших условиях этот опыт не прижился.
Во всех районах, где встречается женщина, нужно проводить широкую пропаганду в ее защиту. Именно с этой целью в нашей стране регулярно отмечается Международный Женский день и именно с этой целью написана эта заметка. Гонорар прошу перечислить моей жене.

Список использованной литературы:

Гржимек Б. "Они принадлежат всем", М., 1965.
Корбетт Дж. "Кумаонские людоеды", М., 1957.
Слудский А.А. "Распространение и численность диких кошек в СССР", Алма-Ата, 1973.

_________________
ИМХО: Имею Мнение - Хрен Оспоришь!
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, 12 янв 2006, 17:23 
Не в сети
ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт, 12 ноя 2004, 16:16
Сообщения: 1905
Откуда: Москва
Уважаемый Lentrall!

Плиз, выберите какую-то одну форму общения: или форумный трёп, или научная дискуссия.

Lentrall писал(а):
Цитата:
В подобных исследованиях вообще НИЧЕГО не берется, там математически моделируются процессы - если мы о статье.
В подобных исследованиях все же берется - но не у ископаемых. Не заставляйте меня отсылать вас на приведенную вами же статью.

Позиция КУПИ СЛОНА хороша. Любые доводы опровергаются одной фразой: "Все говорят (...указывается, ЧТО говорят), а ты - КУПИ СЛОНА).

Консультировался у Л. А. Животовского по этому вопросу.

ЧТО он ответил на вопрос ЧТО берется, сообщу после того, как Вы ответите на следующие вопросы:

1. Его домашний телефон ***48**. Плиз, в личку первые 3 цифры/или последние 2 цифры его телефона.
2. КУДА он улетает в эту субботу (т.е. 14.01.2006) и КОГДА он вернется?
Ответы на эти вопросы Вы в инете не найдете

Увы, ВЫНУЖДЕН проверить Вашу компетентность ТАКИМ способом (т.е. имеете ли Вы отношение к научному миру - не надергали ли цитат изи инета) - согласитесь, это единственный ДЕЙСТВЕННЫЙ способ в данном случае, т.к.

1. ВСЕ Ваши формулировки даны в ЛИЧНОЙ адресовке, что НЕДОПУСТИМО для научного работника (и не надо меня в том же самом обвинять - Вы начали пикировку, и продолжили ее в топике, хотя предложено было в личку перейти.)

2. ВСЕ Ваши выводы - БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что НЕДОПУСТИМО для научного работника.

3. Вы СОСКОЧИЛИ с темы "волк-собака", заявив, что это не убедительно:
*По поводу биологических видов сомневаюсь, что существует сколь либо веская аргументация для опровержения моих слов.
При том, что существует классификационное номинальное разделение - они остаются единым биологическим видом. *


ГЫ! Заодно у Вас есть шанс и меня проверить - вдруг он никуда не улетает, и телефон не содержит этих цифр - тогда я ПУБЛИЧНО себя лгуном и дилетантом признаю.
Дерзайте!
Но уж если Вы не сможете ответить на эти вопросы...Увы, научный мир ТЕСЕН.

Кстати, по вопросу "волк-собака" сегодня консультировался у внука того человека, под редакцией которого в СССР до 2-ой мировой войны "Брэм" вышел.

ЧТО он ответил, сообщу ПОСЛЕ того, как Вы ответите на вопрос:

ПОЧЕМУ он пришел сегодня на кафедру только в 16=30, ЧЕМ он был занят с 14=00 до 16=30, и ГДЕ?

Ответ на этот вопрос Вы в инете не найдете)


ГЫ! Заодно у Вас есть шанс и меня проверить - вдруг он был на кафедре В ЭТО ВРЕМЯ - тогда я ПУБЛИЧНО себя лгуном и дилетантом признаю.
Дерзайте!
Но уж если Вы не сможете ответить на эти вопросы...Увы, научный мир ТЕСЕН.

Собственно, "волк-собака" как ОДИН ИЗ примеров были взяты:

Взаимоотношения близких видов

После того как между родственными популяциями сформировались какие-либо механизмы репродуктивной изоляции, эти популяции можно рассматривать как самостоятельные виды. При возникновении вторичного контакта и перекрывания ареалов таких форм (неосимпатрия), между ними могут сложиться различные взаимоотношения в зависимости от степени их экологической дивергенции и генетической изоляции.
Гибридизация. Если экологическая дивергенция уже столь велика, что близкие виды не вступают в остроконкурентные отношения, то степень генетической изоляции не является для них определяющим фактором: даже если виды могут скрещиваться, давая плодовитое потомство, полного воссоединения их генофондов обычно не происходит. Пример подобной ситуации был описан у ящериц-игуанид Sceloporus woodi и S. undulatus, ареалы которых перекрываются во Флориде. Хотя этологические механизмы, препятствующие спариванию представителей этих двух видов, отсутствуют и их гибриды плодовиты, зона гибридизации остается очень узкой, не превышая нескольких миль в ширину. Это связано с предпочтениями разных биотопов, использованием разных способов охоты и разных наборов кормов у двух указанных видов ящериц.
Подобная ситуация может, вероятно, сохраняться довольно долго, но при изменениях условий внешней среды в зоне контакта таких видов экологическая изоляция может оказаться малоэффективной, что приведет к усилению гибридизации родственных форм. Подобные ситуации уже многократно описаны в самых различных группах животных. Например, по данным Д.Джонса, в районе Блумингтона (Индиана, США) происходит регулярная гибридизация двух видов жаб Bufo americana и В. woodhousei fowleri.
К настоящему времени в результате гибридизации произошло морфологическое сближение обитающих здесь популяций обоих видов. Предполагают, что причиной гибридизации, до 1941 г. не отмечавшейся и, очевидно, усилившейся вторично, являются изменения внешней среды деятельностью человека (расчистка лесов, загрязнение водоемов).
Интересный пример усиления гибридизации между родственными видами описан в 1973 г. Л.С.Рябовым: в Воронежской области за последние 13 лет отмечено свыше 100 особей-гибридов волка и домашней собаки, причем наблюдается тенденция к увеличению числа этих гибридов и расширению зоны гибридизации. Известно, что обычные отношения волка и собаки в целом антагонистичны - волки нередко нападают на собак, используя их как добычу. Изменения взаимоотношений этих двух видов, по мнению Л. С. Рябова, связаны с сокращением численности волков и нарушением нормального соотношения числа самцов и самок в их популяциях.
В любом случае, если гибридизация двух видов происходит регулярно хотя бы в небольшой зоне и гибриды жизнеспособны и плодовиты, это должно приводить благодаря возвратному скрещиванию к проникновению некоторого количества генов одного вида в генофонд другого. Это явление получило название интрогрессивной гибридизации (или интрогрессии). Интрогрессивная гибридизация может способствовать усилению наследственной изменчивости родственных видов, обогащая их генофонды новыми аллелями. Э. Майр полагает, что при этом возможен и другой эффект -- проникновение путем интрогрессии новых аллелей в уже сложившиеся, сбалансированные и оптимизированные отбором генофонды популяций родственных видов может нарушить сбалансированность этих генофондов, способствуя снижению приспособленности отдельных особей и популяции в целом. В этом случае отбор должен действовать в пользу усиления механизмов репродуктивной изоляции, препятствующих гибридизации. Происходит завершение процесса дивергенции видов, начавшейся в условиях географической изоляции. Такой вариант видообразования, начавшегося как аллопатрическое и завершающегося в условиях неосимпатрии, иногда называют "парапатрическим".
При более отдаленном родстве скрещивающихся видов их генотипы уже настолько различны, что гомология хромосом во многом нарушена. У таких гибридов мейоз затруднен из-за невозможности нормальной конъюгации хромосом в профазе первого Деления, и гаметогенез протекает с существенными нарушения-Ми, так что жизнеспособными оказываются относительно немногие гаметы, в частности получившие полные (двойные) наборы Хромосом без какой-либо редукции их числа. При копуляции таких гамет во втором гибридном поколении возникают так называемые амфидиплоыды - организмы, имеющие диплоидные наборы хромосом от каждого из двух родительских видов. Цитологически амфидиплоид ведет себя как нормальная диплоидная особь, поскольку каждая хромосома приобрела себе гомолога. Поэтому ам-фидиплоиды второго гибридного поколения могут дать начало новому виду, отличающемуся от обоих родительских - если, конечно, эти амфидишюидные организмы окажутся жизнеспособными и смогут выдержать конкуренцию с обоими родительскими видами. Роль такого способа видообразования, по-видимому, сравнительно невелика, хотя в селекции этот способ используется для выведения новых форм сельскохозяйственных растений (см. с. 57).
Если же происходит обратное скрещивание гибридов первого поколения, полученных от подобной отдаленной гибридизации, при копуляции их диплоидных гамет с гаплоидными гаметами родительских видов получаются триплоидные особи, которые также могут дать начало новым формам организмов при условии их способности к вегетативному размножению (у растений), партеногенезу или гиногенезу (у животных). Таков был путь возникновения партеновидов у некоторых групп позвоночных. В частности, подобные партеновиды описаны в двух семействах ящериц - Lacertidae и Teiidae.
Иногда при отдаленной гибридизации возникают своеобразные комплексы взаимосвязанных форм, подобные комплексу бисексуальных диплоидных видов саламандр Ambystoma laterale и A. jeffersonianum с триплоидными самками, возникшими в результате их гибридизации ("A. platyneum") и размножающимися путем гиногенеза (с активацией триплоидных яиц к дроблению гаплоидными спермиями родительских видов). Еще один характерный пример подобных взаимоотношений представляет комплекс видов европейских зеленых лягушек: озерной (Rana ridibunda), прудовой (R. lessonae) и съедобной (R. esculenta). Как показал Л. Бергер, последняя форма возникла в результате гибридизации двух первых видов. Геном R. esculenta включает гаплоидные геномы R. ridibunda и R. lessonae; гаметы съедобной лягушки получают либо оба этих генома, либо лишь гаплоидный геном R. ridibunda. Популяции съедобной лягушки поддерживаются за счет скрещивания этой формы с прудовой лягушкой, а также за счет новых скрещиваний прудовых и озерных лягушек.
Очевидно, такие формы организмов, которые воспроизводятся только путем гиногенеза (Ambystoma platyneum) или гибридо-генеза (Rana esculenta), не являются настоящими видами; для их обозначения введен особый термин - "клептоны".


Цитата:
Х-хромосома находится ТАМ ЖЕ.

:shock: И что? Говоря о сердце мы не заменяем его термином почки только потому, что они находятся в одном теле. Это совершенно разные вещи.

Собственно, фрагменты м-ДНК и в ядерном геноме имеются, но суть не в этом:
Вы пытаетесь суть ИСКАЗИТЬ: Если передается м-ДНК, то она передается ВМЕСТЕ с Х-хромосомой, т.к. яйцеклетка ЕДИНА.

И при чём тут сердце и почки? Да, Волга впадает в Каспийское море - и что дальше?


Цитата:
1. Имеет: Х-хромосома находится ТАМ ЖЕ.
Х-хромосома находится даже в другой структуре яйцеклетки, нежели митохондриальная ДНК. Заменять митохондриальную ДНК термином Х-хромосома даже не просто не допустимо, это нонснс.


Собственно, фрагменты м-ДНК и в ядерном геноме имеются, но суть не в этом:
Вы пытаетесь суть ИСКАЗИТЬ: Если передается м-ДНК, то она передается ВМЕСТЕ с Х-хромосомой, т.к. яйцеклетка ЕДИНА.

Праматерь ВМЕСТЕ с м-ДНК и НАМ свою Х-хромосому передала.

Если Вы пытаетесь отрицать ОЧЕВИДНОЕ - Ваше право.

И при чём тут сердце и почки? Да, Волга впадает в Каспийское море - и что дальше?


Цитата:
Топик посвящен ПРОБЛЕМЕ, а не обсуждению статьи - даже в школе учат мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО и ШИРОКО, а не пересказывать ЧУЖИЕ мысли, и не замыкаться в буквоедстве.
Даже в школе учат не говорить о общем, когда ставится конкретный вопрос.
На который вы так и не ответили. Мне ждать ответ, или вы не можете его дать?

Пытаться ответить на вопрос КУПИ СЛОНА - глупо. Вам НАУЧНЫЕ факты приводят, а Вы пытаетесь ОЧЕВИДНОЕ отрицать.


Относительно чужих мыслей и буквоедства... позвольте выразить сомнение в том, что в школах, в рамках самостоятельного и широкого мышления, учат публиковать абсурдную трактовку под видом научных выводов.

Да, этому там не учат - но какое отношение сей вывод имеет к дискуссии?

Цитата:
Определетесь - если Вы считаете, что это НАУЧНАЯ дискуссия и Вы считаете себя компетентным вести её, то ДОЛЖНЫ знать, КАК она ведется (сбросьте в личку свои координаты - подъеду, предъявлю свои регалии и посмотрю на Ваши. Можно и наоборот - Вы подъедете. или промежуточный вариант - по телефону, и т. д)

Если вы столь жаждите предъявить свои "регалии" - не могу отказать. Полагаю, более продуктивно будет ознакомиться с ними в живую. На нейтральной территории. Ваши предложения времени и места – пожалуйста на е-mail.

А вот это - прямая передержка/подтасовка.

Вообще-то там предложение предъявить регалии ОБОЮДНО - в Ваших одолжениях (посмотреть мои) НЕ НУЖДАЮСЬ.

После таких слов - даже НЕТ жажды взглянуть на Ваши РЕГАЛИИ (если они есть).
Предложение о встрече СНИМАЮ.

Собственно, этот приём не нов - Вы избрали ТАКУЮ форму общения, чтобы оппонент отказался от общения.

Потом последует обвинение в ...(некомпетентности, уходе от ответа...



C уважением,
Репочесатель

_________________
ИМХО: Имею Мнение - Хрен Оспоришь!
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, 12 янв 2006, 20:59 
Не в сети
ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 20 дек 2005, 17:19
Сообщения: 2664
Откуда: St.Petersburg
Так-с. Мне кажется, что дискуссия немного отворачивает от изначальной темы…
Репочесатель, спасибо за приведенное выше (Женщина как биологический вид...). Понравилось. Долго смеялась. Одно но.. тут где-то недалече вы сами подняли вопрос об этике.. так вот, по ее же законам вы должны были представить подобный опус и о мужчинах. А то у нас получается примерно следующее: название топика довольно равноправно, а содержание больше походит на доказательство не того, что мужчина и женщина думают по-разному, а на то, что женщина думает.. как-то не так. Нехорошо.

А, вообще, в связи со всем вышесказанным, появилась стойкая ассоциация. Году в 2000 был такой рассказ всем известного С.Л., назывался «Переговорщики». Рассказ небольшой, страниц 6-8 в печатном издании, советую прочитать: http://dere.com.ua/library/other/pereg.shtml Сюжет примерно в следующем: земляне наконец-то изобретают космический корабль, но, не успев далеко на нем улететь, сразу встречаются с разумными существами. Начинаются переговоры. Человек, непосредственно ведущий их со стороны людей, вынужден искать ответы на некоторые вопросы «разумных», в ходе чего он делает невероятный для себя и для других людей вывод: что мужчины и женщины суть два разных вида, очень давно адаптировавшихся друг к другу. Ничего не напоминает??

_________________
Реальность?.. Вот здесь-то я и останусь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, 12 янв 2006, 21:24 
Не в сети
новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт, 05 янв 2006, 00:02
Сообщения: 22
Репочесатель, говорите, хищник? Ну-ну... Изображение

Аркадия, спасибо за ссылку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, 12 янв 2006, 22:03 
Не в сети
ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт, 12 ноя 2004, 16:16
Сообщения: 1905
Откуда: Москва
Аркадия писал(а):
Так-с. Мне кажется, что дискуссия немного отворачивает от изначальной темы…

Нет, её кое-кто пытается повернуть, но дискуссия - дама упрямая. не поддаётся.

Репочесатель, спасибо за приведенное выше (Женщина как биологический вид...). Понравилось. Долго смеялась. Одно но.. тут где-то недалече вы сами подняли вопрос об этике..

Помилуйте - чесслово! НЕ только не поднимал, но и не ставил, опускал (и прочие глаголы/сказуемые, обозначающие зачин).


так вот, по ее же законам вы должны были представить подобный опус и о мужчинах.

??? Из чего такой вывод?
ДОЛЖЕН???
Это тот должен, у кого ДРУГАЯ точка зрения.
Кстати, НЕ уверен, что аналоги существуют (в отношении мужчин)

Может, Вы - возьмётесь нас осчастливить???


А то у нас получается примерно следующее: название топика довольно равноправно, а содержание больше походит на доказательство не того, что мужчина и женщина думают по-разному, а на то, что женщина думает.. как-то не так. Нехорошо.

????? Что значит - не так????
Как умеет, так и думает.

Что значит - нехорошо??? Думает нехорошо???
Да Вы на женщин поклёп возводите!

Впрочем, смотря о ком/чём она думает. Сознаюсь, и сам иногда нехорошо о некоторых предметах думаю.


А, вообще, в связи со всем вышесказанным, появилась стойкая ассоциация. Году в 2000 был такой рассказ всем известного С.Л., назывался «Переговорщики».

Каюсь. Не читал.


Рассказ небольшой, страниц 6-8 в печатном издании, советую прочитать: http://dere.com.ua/library/other/pereg.shtml

Ссылка битая.

Сюжет примерно в следующем: земляне наконец-то изобретают космический корабль, но, не успев далеко на нем улететь, сразу встречаются с разумными существами. Начинаются переговоры. Человек, непосредственно ведущий их со стороны людей, вынужден искать ответы на некоторые вопросы «разумных», в ходе чего он делает невероятный для себя и для других людей вывод: что мужчины и женщины суть два разных вида, очень давно адаптировавшихся друг к другу. Ничего не напоминает??

У дураков мысли сходятся. Рад, что С. Лем имеет такую же точку зрения.
Возможно, ученые, чьи работы я указал, читали С. Лема.


_________________
ИМХО: Имею Мнение - Хрен Оспоришь!
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, 12 янв 2006, 22:31 
Не в сети
ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 20 дек 2005, 17:19
Сообщения: 2664
Откуда: St.Petersburg
Ссылка самая что ни на есть хорошая, других даже в нужную точку привела.
Да, и С.Л. - немного другой человек. Когда правильно расшифруете, может, и не захотите, чтобы ваши мысли с ним сходились.. :P

_________________
Реальность?.. Вот здесь-то я и останусь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Чaсовой пояс: UTC + 3 часа




Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Copyright c 2004
Издательство "Эксмо"
     
Разработчик - студия "Геракл"
Rambler's Top100 @Mail.ru