Миедо Бенгаса

Для начала хочу отметить достоинства этой работы. Во-первых, это действительно сценарий, во-вторых, написано хорошим языком. А дальше, увы, возникает недоумение. «О чем этот фильм? Да ни о чем».
Логика действия персонажей исчезает совсем…

Сцена первая: звучит музыка, Дарья работает, Миедо читает газету. Идиллия, никаких признаков спешки. Девушка дает Бенгансе напечатанный документ и просит проверить. Он, даже не взглянув на него, кладет в конверт. Не приведено никаких причин игнорирования ее просьбы. Слова «Некогда читать…» и далее выглядят не более чем отговоркой.

Магистр ложи Саламандр предстает в этой работе не политиком, которым, несомненно, является, иначе не дошел бы до такого поста, а школьником. Извините, но если информация из открытого доступа, то все это он уже должен был знать. Не думаю, что сие недоступно лидеру ложи, или его не интересует распределение финансов между ложами. Да и то, что посыльного не допросили, тоже выглядит наивно. Сравните с действиями чудов в книге, магистр обязан был получить все возможные сведения об источнике информации.
И потом, если не ошибаюсь, вспыльчивым характером и склонностью к непродуманным действиям, отличались Мечи, а не Саламандры.

Что в интервью могло послужить подтверждением информации о "коварстве" Горностаев? Не показано ничего.
Или один вид "конкурента" должен служить доказательством?

Нет злодейства, а есть сумбурные, ничем не мотивированные телодвижения героев.

И последнее, если используете персонаж из книги, потрудитесь посмотреть правильное написание его имени. БАлота, а не БОлота, как пишет автор сценария…

2 балла.

Симметра

Интересно задумано, но реализовано слишком прямолинейно и незатейливо.

3 балла.

Идальга

Качественно по форме, но невыразительно по содержанию. К сожалению, описание кровавых подробностей не заменяет сюжет. А сюжет весьма невнятен и схематичен. Слишком много случайностей для продуманного злодейства.

Беременная женщина, которая только вышла замуж, преодолев немалые трудности, вдруг запросто бежит на свидание неизвестно с кем? Ваше представление о легкомыслии женщин удивляет даже меня, советника Темного Двора… Или Вы уповаете на свою неотразимость?

4 балла.

Второй_советник,
Случайностей там не было. Ни смерть чуда, ни выкидыш у люды не является случайным.
К слову, крови там было мало.

Как и всякая нормальная фата, она стремилась узнать сможет ли она помочь своему Дому и получить выгоду лично для себя. На неотразимость в данном случае уповать достаточно трудно, ибо она не знала к кому идет.

Блондинкa, В том и дело, что неудачно применен "переносный смысл".

По правилам русского языка двоеточия и запятые ставятся везде - в том числе и в стихах.

Быть может и намеренно. Но не каждое ведение благотворно отражается на работе.

Теперь, комментарии работ третьего этапа...
Как указывалось ранее, на моментах уже отмеченных моими коллегами постараюсь не останавливаться.
В целом в каждой работе раскрыта тематика этапа, везде достаточно хорошо описано осуществление злодейства в рамках образа героя, поэтому в комментариях касающихся содержания работ постараюсь останавливаться зачастую на наиболее "неудачные" на мой взгляд моментах.

Идальга 1 место/ 8 баллов

Хорошее злодейство в итоге получилось.
Только плохо понятно, каким образом к несчастному случаю с рыцарем и ребенком причастен Идальга. Он предвидел обрывающийся в процессе ссоры меч и последующую гибель ребенка? Он каким-то образом способствовал обрыву меча? В случае с геомантом, вопросов бы не возникало, но нав... Из работы не видно, что это нечто большее, нежели случайность.
Или подразумевается, что единственным его злодеянием является подталкивание фаты к самоубийству?

И...
и против воли
Выглядит так, словно фата не по своей воле расстается с жизнью, а действует под гипнозом нава. Момент выглядел бы куда сильнее, если б она поступала так по своей воле, приняв доводы нава.

Миедо Бенганса 2 место/7 баллов

Это не злодейство, а часть злодейства. Тем не менее, вполне хорошо продуманная и выполненная часть.

Миедо, я распечатала, прочти, поправь. Переделаю и
Звучит так, словно «письмо» непременно требует правки. Из-за чего странно выглядит дальнейшее действие Миедо.

Себастьян молча кланяется Великому магистру и выходит.
Странное поведение у Себастьяна, как для чуда, ввиду того, что Балота только что безосновательно оскорбил его.

Чел (заикаясь): Яааа ннне знааюуу. Яаа нне смогу. Меня просто на улице пппоймали и ссспросили, не хочу ли я зззаработать ттысячу.
Плохочитабельно выглядят заикания чела.

Из надежных источников, пожелавших остаться неизвестными, нам стало известно о том, что
«неизвестными-известно». Звучит нехорошо.

Эньога 3 место/6 баллов

Способствовать войне - всегда зло. Умышленная организация войны - зло вдвойне.
Но, с трудом верится, что бы в Темном Дворе ради ликвидации простого ренегата и тренировки гарок провоцировали войны среди челов. Или это исключительно идея Эньоги? Тогда действительно злодейство! Ввиду того, что его действия ставят под угрозу разрыва Договор с Церковью о невмешательстве нелюдей в политическую жизнь людей.

Сейчас было бы хорошо встретится: машинам же все равно.
Неудачно сформировано предложение. Что именно подразумевалось?

Зорг 4 место/ 5 баллов

Смешно.
Но это не снимает некоторых вопросов.

Сантьяга стряхивает пылинку и бухается в грязь рядом.
Сомнительно, даже с поправкой на откровенный стёб.
Почему Дед Матвей является мировым Добром??

Симметра 5 место/4 балла

Попытаться переманить помощника комиссара на свою сторону, открыть ему запрещенное... да, злодейство.
Меня, как советника, это возмущает вдвойне!

Но... как, оказывается, неудачно Сантьяга выбирает себе помощников... Не успели предложить Ортеге власть – и он с легкостью соглашается...

Увидеть то, что нельзя и использовать его?
Увидеть «то», но использовать «его»? Возможно, «это»?

Люмми 6 место/3 балла

Злодеяние? Конечно, злодеяние. Даже два.
Хотя прием с «дополнительным сюрпризом» настолько не новый, что при прочтении вызывает улыбку.

Местами хромает язык написания, как уже указывалось моим коллегой:
Тонкое, полупрозрачное, короткое светлое платье, не скрывающее отсутствия под ним белья,
Слишком много определений, для одного предложения.

В строго определённое время с ним должно произойти маленькое недоразумение.
Первая мысль при прочтении этого предложения - что героиню нанимают убить чуда. И только потом оказывается - что всего лишь уничтожить информацию на диске.

Хазаний 7 место/2 балла

Идея со сценарием клипа замечательная, и сам сценарий выполнен на достаточно высоком уровне. Хотя и смутно обрисовывается вопрос: а осуществил ли герой описанное злодейство? – подобные ролики не всегда являются документальными.

К сожалению, привязка к известным исполнителям скорее относится к существенным минусам, нежели к плюсам работы. Непонятно, зачем автору понадобилось привлекать в качестве актеров Алену Апину и Ко?
Стиль написания, больше соответствует комедийной манере Зорга, нежели Хазания.
Все вместе это создает впечатление неудачной шутки. Жаль...

Дома трясутся, как во время землетрясения. Покосившиеся, но стоят.
Несколько неудачно сформулировано. Что с периодизацией? Дома трясутся или покосившиеся стоят?

Катерина бросается с высокого берега в обмелевшую от засухи реку. Анна бегает в поисках железнодорожных путей, но не находит их.
Забавные сравнения. Но упоминание других имен, помимо Алены, явно излишне.

Орут сирены автомобилей «Скорой Помощи», прибывших на помощь Алене, коза Машка досрочно окотилась.
В одном предложении и про медиков и про козу – не очень удачно.

На черном фоне ровными белыми буквами появляется надпись:
«Приезду Хазания в колхоз «Красный Пересвет» и семьдесят
седьмой годовщине «Великого перелома посвящается»
Из работы можно сделать вывод, что клип будет демонстрироваться не только абонентам Тиградкома - по человскому ТВ? Разве челы знают кто такой Хазаний?

Сестра Марта 8 место/1 балл

Очень хорошо показано злодейство, хорошо выполнен сам рассказ. И как рассказ, он достоин одного из высших мест... Но, именно - как рассказ.
Это не сценарий.
Очень жаль.

Идальга,
Из вашего сценария этого не видно.
Если бы в письме было деловое предложение или информация, то с вами можно было б согласиться. А в описанной ситуации весьма сомнительно.