14. В сложноподчиненном предложении может ставиться двоеточие, если в главной части предложения имеются специальные слова, нуждающиеся в последующем разъяснении: Он предупредил об одном: чтобы все прибыли вовремя; Распоряжение было следующее: чтобы к походу все подготовились заранее; И, сделав это, почувствовал, что результат получился желаемый: что он тронут и она тронута (Л. Т)

http://media.utmn.ru/library_view_book. ... 32&bid=462

Явно требуется разъяснение вот этого: *мне кажется, вы слишком далеко заходите в своих подозрениях.*

Время, наклонение, вопросительность, отрицание и им подобные.

Репочесатель,
БРАВО!!! Как я рад, что вы признаёте, что это сложноподчинённое предложение!


А смысл без предыдущего предложения не понятен. Предложение НЕ выражает законченную мысль. Какая предикативность?

Впрочем, это не так уж и важно. Немного выше вы ведь уже согласились со мной

/удалено. На форуме запрещен переход на личности. Предупреждение./ Lentrall

Цитату привел для того, чтобы пояснить, как правильно нужно было составить фразу.
Господа, мне кажется, вы слишком далеко заходите в своих подозрениях: что организаторы специально банят неугодных участников, что судьи не знают ни ТГ, ни русского, что автор, не читая работы, определяет победителей и пр.

Вы же излагаете абсурд:

+


Дал же ссылку: http://media.utmn.ru/library_view_book. ... 32&bid=462

Точка в сложноподчиненных предложениях не употребляется (для разделения главного и придаточных).

И не бывает предложежний, состоящих из одних придаточных.

Репочесатель,

В данном случае точка разделяет два предложения, синтаксически составляющее одно целое.

А второе состоит из придачных. Ибо это самостоятельное предложение, но и часть синтаксического целого, не отделимая от контекста.

Кстати, как раз потому, что не имеет предикативности.

М-да. Вот и поговорили.
СИНТАКСИС (от греч. ’строй, порядок’) - совокупность грамматических правил языка, относящихся к построению единиц, более протяженных, чем слово: словосочетанию и предложению.

Репочесатель, я тоже знаю, что такое синтаксис. Но мне знакомо также понятие синтаксическая единица.

Существуют и более расширительные понимания синтаксиса, восходящие к терминологической традиции семиотики. В соответствии с первым из них в понятие синтаксиса включают правила построения любых более сложных языковых единиц из более простых; при этом появляется возможность говорить о внутрисловном синтаксисе или о синтаксисе текста. В еще более расширительном понимании под синтаксисом понимаются правила построения выражений любых знаковых систем, а не только вербального (словесного) языка.

Так мы далеко зайдем.

Можно говорить и о синтаксисе топика, как текста. В нем посты абсолютно грамотных участников будут залужены *двоечниками Перестукинами*.

И о синтаксисе форума - текст ведь.

Карел, дискуссия окончена.

Хватит вот этого:

http://www.vadimpanov.ru/forum/viewtopi ... 934#277934

Хотя все знают, за что это предупреждение.

Кстати... Это не обсуждение действий модератора, а констатация факта.

Репочесатель, приведенная вами цитата напоминает цитату из учебника, предназначенного для школьников. Потому что иначе там было бы дано понятие синтаксической единицы.

Синтаксис расматривает не только словочетания и предложения. Есть такая синтаксическая единица, как сложное синтаксическое целое.

На этом я считаю разговор оконченным, ибо проводить тут экскурсы в теорию языка я не намерен. Индивидуальные уроки с оплатой по договорённости.

Lentrall,
предупреждение. п.1.3?

где можно посмотреть эти правила с пунктами?

http://www.vadimpanov.ru/forum/viewtopic.php?t=1196
Lentrall

жи- ши пиши через И!
а в остальном -дедский сад - трусы в горошек!!!! чесслово!