Вот с этого и надо было начинать.
Красивую правильную речь можно выдать, где угодно. Просто нужно сообщить, что эта речь должна быть не просто ядром произведения, но и составлять, скажем, не меньше 85% объёма текста.

Координатор,
А какой литературный смысл вообще в ораторской речи? Разве патриот не делом доказывает свои чувства?
Не патриот получается, а какой-то политический деятель - высмеять врага, привлечь сторонников...

Я искренне надеюсь, что на 4 этапе будет что-нибудт более близкое к художественной литературе.

Кстати, в правилах и в задании этапа не указано, что нельзя обрамлять текстом само задание. Разве от того, что текста будет больше (и участник желает разннобразить свой рассказ) теряется выполнение задания?
В конце концов судьи могут читать только текст задания, а на обрамление не обращать внимания при выставлении оценок.

Ярославе вполне по силам оценить свое творчество. Напрасных иллюзий она не питает.

Про лимерики – да Спящий с ними. Как вчера мы выяснили, у всех свое мнение.

Идальга,
Полагаю, жюри хочет видеть, чего стоят участники без своих художественных способностей.
Да только, уверена, все одно: хороший рассказчик не спасует и в другом жанре.

ps а вон древние находили литературный смысл в ораторской речи .

Ярослава,
Ага, они хотят это выяснить на литературном конкурсе.
Хороший рассказчик - да. Но ораторская речь - это вообще отдельное искусство, которое имеет массу нюансов. Знает ли жюри эту массу нюансов и не сочтет ли речь написанную по правилам - не подходящей - тоже отдельный вопрос.

Литературный смысл в ораторской речи, несомненно, присутствует - но для патриотов это действительно не очень-то патриотичное занятие. Какое-то словоблудие, вместо дела.

Древние находили смысл в ораторской речи. Но не литературный.

На мой взгляд, задание третьего этапа вполне литературное. Дело в том, что читатель должен поверить, что герой говорит сам, а не зачитывает очередной опус Тиградкома или пресс-службы своего ВД.

Вообще, жаль. Я не сомневалась, что организаторы конкурса будут придумывать сложные и заковыристые задания: предупреждали. Но надеялась, что эта сложность проявится, в первую очередь, в содержательной части. Что патриотизм персонажей будет так и эдак проверяться на излом. Разными обстоятельствами, заковыристыми этическими задачками. А организаторы сделали упор на внешнюю форму. Кто из авторов – больший универсал в творчестве? Проза, стихи, теперь вот – ораторская речь… Как автор – попробую выкрутиться. Но шансы, как читателя, увидеть интересные и не простые истории разных патриотов падают, и это раздражает.

Вот пишу помаленьку текст... И всё больше меня одолевают сомнения и подозрения, что опять меня никто нифига не поймёт... Заменила стёб психологичностью. Ну раз уж все так поняли, будем биться лбом в эту стену.
Но, кажись, я опять мудрю.

UPD: блин, опять вышел форменный стёб... Эпопея продолжается.

...и потихоньку начинаю понимать, что вообще ничего не понимаю... (с) Не помню кто.
Это я нынешней системе оценок конкурсных работ...

Russofana, аналогичный случай с нашей коровой! (с)

Опубликованы работы третьего этапа >>>>

Против ВОВ-а нет приема!

Князь Тьмы,
???

Полностью с вами согласен, мой Князь.